Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 29 (318. szám) - Határozathozatal a pénzügyi rezsicsökkentéssel összefüggésben a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SESZTÁK OSZKÁR (KDNP):
2307 De tudja, amíg önök nyolc évig kormányoztak, illetve félrekormányoztak, és olyan helyzetet idéztek elő, ami a költségvetés konszolidálását és az adók megfelelő szinten tartását jelentette, nem tudom, hogy milyen erkölcsi vagy egyáltalán milyen szakmapolitikai alapon tesz fel ön sorozatosan ilyen kérdéseket. Legyen kedves, méltóztasson - vagy nem tudom, hogyan kérhetném még - a későbbiekben kissé mértéktartóbbnak lenni a vita során, hiszen semmilyen erkölcsi és szakmai ala pja nincs ahhoz, hogy ilyen kérdéseket tegyen fel. Megválaszoltuk már a költségvetési vita során, s nyilván az adótörvények vitája során is sokszor meg fogjuk válaszolni, hogy olyan helyzetet teremtettek az országban, ami bizonyos lépések megtételét csak m ost teszi lehetővé. Köszönöm szépen. (Taps a KDNP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. További kétpercesek következnek. Gúr Nándor képviselő úr, MSZP. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Seszták képviselőtársam, sokuk szókészlete a nyolc évnél ragadt le. A nyolc év, a nyolc év - ennyit bírtak beégetni önökbe. Sajnos azt kell mondjam, hogy nagy tévedésben vannak, mert annak a nyolc évnek rengeteg erénye volt, rengeteg haszna volt, legkiváltképp azok számára, akik nem a társadalomnak ú gymond a legelismertebb, legtehetősebb köréhez tartozók voltak. A történet másik része, ami ennél sokkal fontosabb, hogy tényszerű dolgokat mondjuk. Önök azt mondják, hogy azért van most arra lehetőség és azért csak most van arra lehetőség, hogy a családi adókedvezmény kiterjesztésére sor kerüljön a nem tehetősek körére is, akiknek előtte jóval nagyobb szükségük lett volna rá, mint a tehetőseknek, merthogy a gazdasági helyzet most teszi lehetővé. Szeretném jelezni önöknek - majd Cséfalvay államtitkár úr meg cáfol, de nem tud , hogy 2012 lezárt esztendeje úgy néz ki, hogy mínuszban - nem pluszban - van a megtermelt anyagi javak összessége. Mínuszban. Bár előtte egy évvel a pulpituson hirdette Matolcsy meg bárki más, aki a közelében forgott, hogy 2,5 százaléko s, majd 2 százalékos, de a költségvetési papírokban már 1,5 százalékos növekedésről beszéltek, aztán csináltak 2 százalékos mínuszt. Tudja, mennyi az? Olyan 450 milliárd, 450 ezer millió forintos mínusz. Miről beszél akkor? Mi az alapja annak? Nem! Nincs i lyen értelmű alapja. Egyfajta alapja van az önök gondolkodásának: pártpolitikai célú. Hogy az utolsó pillanatokban megpróbáljanak így, ilyen formában szavazatokhoz jutni. Ez gusztustalan! Ez gusztustalan, mert önöknek három, három és fél évvel ezelőtt kell ett volna megtenni mindazt, hogy ezeknek az embereknek az élethelyzetén javítsanak és ezt segítsék. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. A következő kétperces Seszták Oszkár, KDNP. SESZTÁK OSZKÁR (KDNP) : Köszönöm szé pen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Ugyancsak a költségvetési vitában volt módunk már kifejteni azt, hogy nem négyéves ciklusokban gondolkodnak az emberek, és ki mint él, úgy ítél. Ön csak választásokban és hatalmi logikában tud gondolk odni, ezért vádol bennünket azzal, ami az ön gondolkodásának az origója és eredőpontja. Csak négyéves ciklusokban és csak politikai logikában képes gondolkodni. A családok, a magyar emberek nem így gondolkodnak, nem négyéves ciklusokban, bármilyen hihetetl en is ez önnek, képviselő úr. Azokat az eredményeket pedig, amiket el tudtunk érni, most tudtuk megtenni, bármilyen hihetetlen is önnek, hiszen nyolc évig önök kormányoztak, és csődbe vitték az országot. A költségvetési vita során is megfigyelhettük, hogy ön olyan légből kapott számokkal dobálózik, amelyeknek semmi alapjuk nincs. Összevissza beszél, hadovál mindenféle számokkal. A létminimumon élők számát hol 3 millióra teszi, hol hirtelen felugrik ez a szám 4,5 millióra. Túl akarnak tenni a korábbi bevett számaikon is? Milyen alapon és milyen statisztikai adatokkal
