Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 29 (318. szám) - Határozathozatal a pénzügyi rezsicsökkentéssel összefüggésben a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - VOLNER JÁNOS, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
2300 átgondolni. Vajon mennyire igazságos és mennyire célravezető az az egykulcsos adórendszer, amely a legszegényebb embereket megrövidíti - itt voltak ezek a számok, uraim, nézzék meg , csak azért, hogy a legmagasabb jövedelmű, 15 százalékot kitevő munkavállalók részére jövedelmet csoportosítson át? Sem erkölcsi, sem pedig célszerűségi alapon az ilyen a dóváltozásokat nem lehet támogatni. Felidéztem már itt az Országgyűlésben korábban azt a példát, hogy lehetőségem volt a svéd parlament alelnökével, Hagberg asszonnyal találkozni a gazdasági bizottság részéről mint a gazdasági bizottság alelnöke, és megkér deztük őket arról, hogy hogyan vészelte át a svéd gazdaság a gazdasági válságot, hiszen láthatóan nem volt olyan gödörbe esés, mint Európa legtöbb országában. Hagberg asszony akkor elmondta, hogy az adórendszeren belül csökkentették a legalacsonyabb jövede lmű emberek jövedelemadóját azért, hogy megkíméljék őket a gazdasági válság hatásaitól. Mi történik ezzel szemben Magyarországon? A legszegényebb emberektől, a legalacsonyabb jövedelmű emberektől elvesz pénzt a kormány, kivezeti az adójóváírás intézményét a személyi jövedelemadórendszerből, és utána a tőlük elvett pénzt odaadja a leggazdagabb 15 százaléknyi munkavállalónak, azoknak, akiktől egyébként nem sajnáljuk ezt a pénzt, félreértés ne essék, de ha ennek, hogy ők ehhez a többletjövedelemhez jussanak, az az ára, hogy el kell venni a szegény emberektől ennek érdekében, azzal viszont sem erkölcsileg, sem célszerűséget tekintve nem tudunk egyetérteni. Hölgyeim és Uraim! Nem kis részben pont ez az adófilozófia, ez az érzéketlen, önök által megvalósított neo liberális adófilozófia vezetett oda, hogy több mint négymillió létminimum alatt élő ember van jelenleg Magyarországon. Ez egy szégyenletes dolog. A biztosítások különböző adóztatási formájáról nagyon szemérmesen említést tesz a törvényjavaslat. Idéznék a t örvényjavaslatuk általános indokolásából: A javaslat egyebekben a biztosítások adózásának 2013. január 1jétől módosult szabályait, a szabályozás lényegét lényegében változatlanul hagyva pontosítja, figyelembe véve az év során a gyakorlatban felmerült érte lmezési problémákat. Hölgyeim és Uraim! Ha valóban ennyi lenne, akkor egykét bekezdéssel megúsztuk volna a törvénymódosítást. Aki belelapoz ebbe a 186 oldalas törvénybe, az azt láthatja, hogy több tíz oldalon keresztül foglalkoznak a biztosítással összefü ggő kérdésekkel, mert akkora hibákat követtek el a törvényjavaslat tárgyalása során. Visszatérnék oda, képviselőtársaim, hogy akkor, amikor ezeket a törvényeket elfogadták itt az Országgyűlésben, mi történt. Megnéztem a saját felszólalásaimat, emlékezve ar ra, hogy én voltam a vezérszónoka, témafelelőse annak az adócsomagnak, amit jelenleg kénytelenek vagyunk módosítani, 2012. 06. 12én részletesen beszéltem azokról a szakmai hibákról, amelyeket a kormány elkövetett a biztosítási adóztatással kapcsolatban, r észletesen az Országgyűlés nyilvánossága előtt felhívtam rá a figyelmet. Természetesen semmit nem vettek ebből figyelembe. Egy éven keresztül úgy működtették az országot, hogy hibás definíciójú, rossz célú törvényekkel működött az ország, majd amikor a gya korlatban is belátta a kormány ennek a sikertelenségét, akkor ismét módosítja a saját maga által elkészített jogszabályt, és megpróbálja kiküszöbölni a hibákat. Hölgyeim és Uraim! Ez a kör megspórolható lett volna akkor, ha másfél évvel ezelőtt odafigyelne k arra, hogy mit mond a Jobbik. (11.10) Ha másfél évvel ezelőtt nem azt az intoleráns, ignoráns magatartást tanúsítja a kormány, hogy nem foglalkozik egyáltalán az ellenzéki véleményekkel… - ha rossz lesz a törvény, majd módosítunk rajta egy évvel később. Nem kis részben pont az ilyen országgyűlési felelőtlenség miatt tart ott a kormány és az ország is jelenleg, ahol tart. A társasági adóról és osztalékadóról szól a következő törvénymódosítás. Azzal egyetértünk, hogy a K+F kiadások a kapcsolt vállalkozásokn ál is elszámolhatók legyenek. Azonban sokkal fontosabb különbségre hívtam fel a figyelmet még a költségvetési vitában. Hölgyeim és uraim, ha jelenleg egy külföldi beruházó eljön Magyarországra, rohannak az önkormányzatok megkötni vele az
