Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 29 (318. szám) - Határozathozatal a pénzügyi rezsicsökkentéssel összefüggésben a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - FÖLDESI GYULA jegyző: - ELNÖK (Jakab István): - DR. DANCSÓ JÓZSEF, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
2287 utat viszi tovább, a világos értékválasztások mellett mutatja meg valamennyi magyar állampolgárnak azt, hogy a kormány milyen értékek mellett, mil yen gazdaságpolitikai célok kitűzése mellett kívánja az ország helyzetét erősíteni, javítani. Úgy gondolom, hogy világos és egyértelmű az üzenet. A magyar családok, a kis- és középvállalkozók azok, amelyek kedvezményezetti körben fognak továbbra is maradni , s azok a nagy jövedelemtermelő képességű és nagy gazdasági erővel rendelkező jövedelemtulajdonosok - mint a bankok, az energiaszektor szereplői - pedig arányukhoz mérten és megfelelően kell hogy kivegyék részüket a közös teherviselésből. Emellett szintén fontos értékválasztás kérdése az, hogy elsősorban a fogyasztási típusú adók dominálnak a mi adórendszerünkben és kevésbé a jövedelem típusú adórendszerek, bár éppen most a bizottsági vélemények során hangzott el és hallottuk az MSZP részéről, hogy elsősor ban a jövedelem típusú adók felé kívánják elterelni a magyar adórendszert a fogyasztási vagy a fogyasztáshoz kapcsolódó adók csökkentése révén. Úgy gondolom, hogy ez egy világos értékválasztás az ő részükről is. Azt hiszem, hogy egyrészt az egykulcsos adór endszer, másrészt pedig az, hogy a fogyasztáshoz kívánjuk igazítani a bevételek döntő többségét, az is egyértelmű és világos üzenet, hogy a jövedelem arányaihoz mérten és képest kell az adórendszert meghatározni. Mi is jellemzi, minek is kell jellemeznie e gy jól működő adórendszert? Egyrészt nagyon fontos az, hogy a stabilitás, a kiszámíthatóság, az évről évre való tervezhetőség benne legyen egyegy adószisztémában. Nyilvánvaló, az elmúlt években egy olyan változás, átalakítás volt szükséges ennek az ország nak, amely lényeges és alapvető változásokat hozott. Gondoljunk csak az alaptörvényből levezethető változásokra, amelyek bizony megjelentek az adórendszerben is. Úgy gondolom, hogy mára ezek a kérdések letisztultak, ezek a kérdések megválaszolásra kerültek , és való igaz, a 2014. évre szóló adójogszabályok már finomhangolást jelentenek, egyegy rendszernek a működésben tapasztalható kisebb anomáliáját igyekszik orvosolni, de alapvetően nagy rendszereket, nagy változásokat nem hoz, amely, úgy hiszem, hogy a s tabilitás, a kiszámíthatóság és az egyértelműség irányába mutat. Megítélésem szerint a 2014. évre szóló adójogszabályok ezeknek a kritériumoknak megfelelnek, ezért is tartom fontosnak azt, hogy erről szóljak önöknek. Nagyon fontos az egy jól működő adórend szer vonatkozásában, hogy világos gazdaságpolitikai célokhoz világos gazdaságpolitikai eszközöket tudjon hozzárendelni. Ahogy szóltam is már a bevezetőmben, egyértelmű és világos a kormány gazdaságpolitikája, melyek azok a rétegek, melyek azok a csoportok, amelyeket preferál, és melyek azok, amelyektől az eddigiekhez mérten, 2010 előtthöz viszonyítva nagyobb teherviselést vár el. Úgy gondolom, hogy e tekintetben is ez az adócsomag egyértelmű bizonyítéka annak, hogy különösen a családi adókedvezmény kiterjes ztése révén a magyar családok, a gyermekeket nevelő családok válnak preferálttá, természetesen azok a kisebb gazdasági erővel bíró kis- és középvállalkozások, amelyek a foglalkoztatás zömét, döntő hányadát biztosítják, és még egyszer mondom, azok a típusú adók dominálnak, amelyek a fogyasztáshoz köthetők. Tehát e tekintetben nem meglepő az, hogy ’14re vonatkozólag is ez az, ami jellemző erre a törvényre. (10.00) Emellett nagyon fontos eleme még a Nemzeti Adó- és Vámhivatallal kapcsolatos szabály módosulása . Annak idején volt szerencsém vezérszónokként, amikor összevonásra került az akkori APEH és vám- és pénzügyőrség, ezt a rendszert önök előtt itt védeni. Úgy gondolom, ebben is az idő bizonyította, hogy a két szervezet összeolvasztása helyes volt. Úgy gond olom, a működés az elmúlt időszakban bizonyította azt, hogy hatékonyan és eredményesen tudott működni. Nyilvánvalóan olyan fontos kérdéseket azonban kezelni kell, ami a működés kapcsán, a mindennapi működés kapcsán, gondolok a kettes besorolású személyek v onatkozásában és számos egyéb szervezet működése szempontjából fontos kérdésre, érdemes áttekinteni és a módosítást megtenni, amire ez a javaslat kísérletet is tett. Megítélésem szerint egy jól működő szervezetnek ez a típusú segítése egyrészt az adóbeszed és hatékonyságát, másrészt pedig az elvárt adómennyiség beszedését is elő fogja tudni
