Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 29 (318. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Jakab István): - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP):
2271 maguk tették így, zárójelben teszem hozzá, hanem egész Európában ez ment. Ebben a tekintetben tehát nem különböztek Európa más szocialista kormányai tól, ott is egyébként egész Európa az elmúlt évtizedben egy adósságból finanszírozott jóléti államot próbált fenntartani. Na, ez került válságba egyébként 2008ban. A növekedési rátákat persze említhetnénk, 2009ben mégiscsak 6,7 százalékos zsugorodást hoz ott össze az akkori kormány, és úgy gondolom, azt is figyelembe kell venni, ha már egyszer növekedésről beszélünk. De a legfontosabb az, hogy egészséges alapokra épüljön a növekedés. Amit a kormány tett az elmúlt kéthárom esztendőben, az éppenséggel az eg észséges alapok megteremtése. Ehhez tartozik a hiánycél tartása. Azt mondja, tisztelt képviselő úr, hogy a 3 százalék alatti hiány látszatának fenntartása. Milyen látszat az, amikor 1,9 százalékos a hiány? Hadd mondjam: önök produkáltak 9,6 százalékos hián yt, ami több mint borzalom. Tavaly 1,9 százalék volt a hiány. Ez nem látszat, ez az Európai Bizottság által is elismerten és minden elemző által elismerten lévő hiány. (8.40) Ami az adópolitikát illeti, tisztelt képviselő úr, szeretném a figyelmébe idézni, hogy az szja 16 százalékos kulcsa Európában az egyik legalacsonyabb. A legalacsonyabb személyi jövedelemadókulcs van Magyarországon. Nézzen utána! (Tóbiás József: Utánanéztem, csak az a baj, hogy igazságtalan.) Miért lenne igazságtalan az az adó, amely m indenkinek a teljesítményéből egyformán 16 százalékot vesz el? Ezt sohasem értettem. Miért lenne ez igazságtalan? Mindenkitől egyformán 16 százalékot vesz el a teljesítményéből. Ennyi. Az adó ugyanis arról szól, hogy az állam elvesz bizonyos mennyiséget az ért, hogy ebből központi szolgáltatásokat tudjon fenntartani. Tisztelt Képviselő Úr! Mindakkor, amikor említ mindenfajta más adót - legyen az termékdíj és másfajta adó , azt azért vegye figyelembe, hogy Magyarországon Európa legalacsonyabb személyi jövede lemadója van. S amikor a tisztelt képviselő úr azt említi, hogy bezzeg a szomszédok, arra csak annyit tudok mondani, hogy bezzeg a szomszédoknak nem volt Gyurcsány Ferenc miniszterelnökük. Ezt tudom mondani. Nem volt az a nyolc esztendőjük, amit maguk itt összehoztak. Nem volt az, aki tönkretette volna az országot. Tisztelt Képviselő Úr! Elegendő ehhez néhány számot mondani. Önök halmoztak fel itt egy borzasztó nagy adósságot. Tudja, mennyi Lengyelországban az adósságszint GDParányosan? 56 százalék. Olyan kormányuk volt a korábbi időszakokban - akár konzervatív, akár liberális , amelyik 60 százalék alatt tartotta az adósságszintet, önök pedig nem. Ezért aztán az a fajta összehasonlítás, hogy bezzeg a szlovákoknál, a lengyeleknél vagy a cseheknél hogy van, értelmetlen. A cseheknél egyébként zsugorodik a gazdaság, ezt csak zárójelben teszem hozzá. Nézze meg, a cseh gazdaság a tavalyi esztendőben 2 százalékkal zsugorodott. Szerintem maradjunk az adatok talaján. De ha már keletközépeurópai összehasonlítást te tt, tisztelt képviselő úr, akkor vegye figyelembe, hogy a keletközépeurópai országokban az elmúlt évtizedben szigorú költségvetési politikát folytattak a kormányok, az önök kormánya pedig nem. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypá rtok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Megköszönöm államtitkár úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Pálffy István képviselő úr, KDNPképviselőcsoport: “Maastricht után, Brüsszel előtt” címmel. Öné a szó, képviselő úr. PÁLFFY ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Húsz éve lépett hatályba a szerződés az Európai Unióról, amit azóta egyszerűen csak maastrichti szerződésnek nevezünk. Ez vezetett az Unió megalakulásához és az euró bevezetéséhez, és ez a dokumentum tartalmazza az úgynevezett maastrichti kritériumokat, azt, hogy a tagállamok költségvetési hiánya nem haladhatja meg a GDP 3
