Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 28 (317. szám) - A szerencsejáték szervezésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - TÓTH CSABA (MSZP):
2254 Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! A gazdasági és informatikai bizottság a mai ülésén megvitatta az önálló indítványt, azt pedig teljes egyetértésben, 20 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta, teljesen egyetértve az előterjesztő szándékával. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen. Az írásban előre bejelentkezett képviselőké, illetve a most hozzászólásra jelentkező képviselőké a sor, a lehetőség. Tó th Csaba elsőként, az MSZP frakciójából. TÓTH CSABA (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A tavalyi évben még a szerver alapú működtetésre való áttéréssel 37,2 milliárd forint játékadóbevétellel számolt a szaktárca. Ez a bevétel azonban elkép zelés maradt, hiszen egy módosítással megszűntek a játéktermek, és ezzel együtt megszűnt a játékadóbevétel is. A járulék- és egyéb adóbevételkieséssel a cégek és a munkahelyek megszűnése miatt még szintén mintegy 2030 milliárd forint esett ki mint adóbe vétel. Akkor azt mondták, ezzel semmi gond nincs, mert majd az online szerencsejáték megadóztatásából pótolni fogják, és be is terveztek a költségvetésbe akkor 10 milliárd forintot. A szerencsejátékpiac megszűnésekor egyrészt nemzetbiztonsági kockázatra, másrészt arra hivatkoztak, hogy túlzottan nagy a szenvedélybetegségek kialakulásának száma. Lázár János akkor még ezt mondta: “Az egészen furcsa dolog, hogy a magyar állam valakinek a függő státusából, a személyes kiszolgáltatottságából, netán a személyes függőségéből próbál anyagi előnyt kovácsolni, személyes szenvedélybetegségéből adott esetben annak megadóztatásával anyagi előnyhöz szeretne jutni. Úgy gondolom - mondta , ez összeegyeztethetetlen egy polgári gondolkodású, konzervatív gondolkodású politik us mentalitásával, politikai eszméjével, nézetrendszerével és világnézetével.” - mondta Lázár János. Úgy tűnik, a helyzet időközben megváltozott. A parlament tavaly októberben kivételes sürgős eljárásban meghozott döntésének a három nagy kaszinó lett a nye rtese. A három kaszinó bevétele tavaly összességében az előző évi 275 százaléka lett. Több mint negyedével nőtt a tiszta játékbevétel és a játékadóbefizetésük is. Augusztusban még az volt az elképzelés, hogy zártkörű koncessziós pályázat keretében tíz vid éki kaszinó tíz évre szóló működését engedélyeznék. Igaz, akkor még nem tudták, hogy milyen szempontok alapján választják majd ki a pályázókat. Cséfalvay államtitkár úr egy interpellációmra adott válaszában akkor azt mondta: “Tárcánk egyelőre vizsgálja a m ásodik kategóriájú játékkaszinók alapításának gazdasági és jogi feltételeit, és ennek keretében azt is, hogy az üzemeltetés milyen pályázati eljárással valósítható meg. Ezért a kiválasztási elvekről, a pályázati feltételekről a döntéselőkészítés jelenlegi szakaszában még nem tudok tájékoztatást adni.” - mondta Cséfalvay államtitkár úr. Mára azonban minden világossá vált. Most egy olyan törvényjavaslatot nyújtottak be, amely szerint az ágazati miniszter mellőzheti nyilvános koncessziós pályázat kiírását, ha a koncessziós szerződés megkötésére megbízható szerencsejátékszervezővel kerül sor. Tehát aki megbízhatónak minősül, az pályázat nélkül is megkaphatja a koncessziós jogot a kaszinónyitásra. A koncesszió odaítélése nagyon egyszerű lenne. Elég, ha a szeren csejátékszervező ajánlatot tesz a miniszternek, aki ezt 30 nap alatt megfontolná, majd újabb 30 napja lenne megkötni a szerződést. De vajon mitől lesz megbízható szerencsejátékszervező valaki? Talán attól, hogy mint a trafikok esetében elég, ha elkötelez ett jobboldali? Habár jelen esetben legalább fontosnak tűnik a szakmai múlt, hiszen legalább tízéves szerencsejátékszervező tevékenység szükséges. Sőt, aki megbízható, akár mindjárt öt kaszinót is nyithat majd.
