Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 28 (317. szám) - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2012. évi egységes költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
2246 A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2012. évi egység es költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2012. évi egységes költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . A számvevőszéki és költségvetési bizottság önálló indítványát T/12514. számon, a bizottsági ajánlást pedig T/12514/3. számon kapták meg. Összesen egy módosító javaslatot tartalmaz - 11 összefüggő elemből állva - a bizottság ajánlá s, ezért nem kell határoznunk a részletes vita szerkezetéről. Megnyitom tehát az egyetlen módosító javaslat részletes vitáját. Egy hozzászólási szándékot látok egyelőre: Nyikos László képviselő úr, Jobbik. DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót , elnök úr. Egy módosító indítványt a szakmai bizottság nyújtott be. Én mint az előterjesztő bizottság képviselője, előadója, két megjegyzést szeretnék tenni ennek apropóján. Az egyik az, hogy maga a módosító javaslat valójában olvasószerkesztői munkára ut aló technikai, nyelvhelyességi jellegű. Ez rendben is van, tehát ez természetesen ajánlható elfogadásra a tisztelt Országgyűlésnek, azonban annyi következtetést vagy annyi tanulságot hozzá lehetne ehhez kapcsolni, hogy ha a média költségvetését és a zárszá madási törvény javaslatát integrálta volna a kormány, a parlament a központi költségvetésbe, akkor az effajta hibák is megelőzhetők lettek volna, hiszen egy kormányapparátustól joggal várható el a szabatos nyelvhasználat és precíz normaszövegszerkesztés. Ez elmaradt. Bizonyos értelemben én magam is hibásnak tartom jómagamat személy szerint is és a bizottságot is, amely előterjesztője ennek a törvényjavaslatnak, hiszen mi is észrevehettük volna ezeket az egyébként nem jelentős hiányosságokat, de a költségve tési bizottságnak nincs apparátusa erre. Tehát azt gondolom, még egy ok arra, amit egyébként már többször máskor elmondtam, hogy ennek a törvényjavaslatnak a kormány kezében lenne a helye, és nem egy költségvetési bizottságnak a feladata lenne. A másik meg jegyzésem, amit szeretnék ennek kapcsán elmondani, hogy furcsa módon most folytatjuk a részletes vitáját - még ha ilyen sajátos módosító javaslat apropóján is - a 2012. évi zárszámadási törvényjavaslatnak, azt követően, hogy már elfogadta a tisztelt Ház ké t és fél órával ezelőtt a Nemzeti Média- és Hírközlő Hatóság jövő évi költségvetését. (20.20) Tisztelettel jelentem, elnök úr, ez egy hungarikum, ez egy nagyon sajátos, megbicsaklott logika, hogy már megadom az apanázst a következő esztendőre ennek a hatós ágnak, hogy költheti a pénzét úgymond, hiszen az Országgyűlés jóváhagyta a jövő évi költségvetését, még mielőtt jóváhagyta volna az elszámolását, pénzügyi beszámolóját a 2012. esztendőről. Ez őszintén szólva, egy sajátos Európacsúcs, bár nem ismerem minde n európai ország költségvetési gyakorlatát természetesen, de én ilyennel még nem találkoztam. A formállogikát is legyőzte a kétharmad a délutáni döntésével. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen, elnök úr. Közben azt szeretném javasolni, miután más bejelentkező nincsen, és el is tért a részletes vita szabályaitól, egyszerre szólítottam fel önt mint hozzászólót és mint bizottsági elnököt zárszóként. Javasolhatome azt, hogy akkor zárjuk is be ezt a napirendi pontot, mert úgyis önt kellene megkérjem, hogy még egyszer mondja el nagyjából valószínűleg ugyanezt.
