Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 28 (317. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
2153 Egyébként nézzük a számokat! 2010 áprilisában 19 323 milliárd forint volt a költségvetés adóssága; X. hó 18., e havi adat: 22 201 milliárd forint, ez 2878 milliárd forinttal, 15 százalékkal több. Hát hol van itt a kike rülés az államadósságcsapdából? Ha a százalékot szeretik a GDPhez képest mint bűvszámot, Orbán Gábor október 25én, pénteken nyilatkozta a végleges II. negyedévi adatok után, hogy 81,1 százalékon áll az államadósság. Hol ez a nagy eredmény? És azt mondjá k erre, hogy vannak országok, ahol még magasabb. De hogyan jött létre? Ausztriában például tudom, hogy 2011 volt hosszú idő után az első év, hogy részben hitelt kellett fölvenni a finanszírozásra. Ez mit jelent? Eddig ők a hitelt azért vették fel, hogy a g azdaságot fejlesszék, befektettek, és ebből tudták fedezni. Az adósságszolgálat meg a kamatteher nem keverendő össze, sokszor ezt is halljuk. 12001300 milliárd forintot fizetünk évente a költségvetésből kamatteherre. Halljuk, hogy igen, ez elsődlegesen az MSZP bűne. Nem akarom őket menteni azért a nyolc évért, de a 20012002es költségvetés egyik évében 1200 milliárd forint volt a kamatteher. Miért? Azért, mert valójában ez a ’90 előtti időszakból ered, a kamatok kamatait fizetjük újra és újra. Önök azért nem mondják ezt, mert ez adna igazán erkölcsi alapot az egyetlen megoldásra: az adósságszolgálat újratárgyalására, hiszen elmondta világosan minden elemző, akire adnak a pénzvilágban, hogy ezt gazdaságilag nem lehet kinőni. Ha az adósságszolgálatot újratár gyaljuk, 50 százalék kedvezményt elérünk, akkor például 600 milliárd forintból a köztisztviselők, közalkalmazottaknak a bérét lehetne végre megemelni. 2008 óta nem emelték meg, 2008 óta 30 százalékot vesztett ennek a nagyon széles rétegnek a jövedelme reál értékben. A rezsicsökkentés persze nekik is jó, ha a 25 százalékot kitevő rezsi 20 százalékát megspórolják, az a jövedelmük 5 százaléka. Nagyon jó a rezsicsökkentés, de az ő esetükben, ha nincs rezsicsökkentés, csak reálértéken tartják a jövedelmüket, 25 s zázalékkal kedvezőbb helyzetben vannak. Tehát nincs más lehetőség ebben a helyzet, mint az adósságszolgálat újratárgyalásának a kezdeményezése, mert ebből a helyzetből nem tudunk kinőni. Évi 12001300 milliárd forint egy olyan tehertétel ebben a feneketlen vödörben, amit újra és újra fizetünk, hogy teljesen reménytelenné válik alapvető társadalmi céloknak a megoldása. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Az elhangzottakra a kormány nevében Cséfalvay Zoltán állam titkár úr kíván válaszolni. DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Arra kérném, hogy ne essen abba a hibába, amibe a szocialisták is: az éves adósságot nem cé lszerű és szerintem nem is helyes nominálisan, tehát ezermilliárd forintokban kifejezni. A szocialisták különböző szórólapokon megállapítják, hogy húszezeregynéhányból húszezervalahányra emelkedett nominálisan az államadósság, miközben elfelednek olyan e gyszerű tényezőt - és nem akarok visszautalni a szocialistákra , mint például az éves infláció, tehát én azért mondom, hogy szerintem ennek így értelme nincsen. Annak van értelme, és erről szólt az, amit ön is említett, hogy ha az adósságrátát nézzük a ga zdasági teljesítményhez képest, és itt valóban nagyon markáns változást lehet látni. 2010 II. negyedévében a GDParányos adósság 85,3 százalék volt, 2013 II. negyedévében pedig 81,4 százalék, és ez az a 4 százalékpontos csökkentés, amelyről államtitkárkol légám beszélt. Tisztelt Képviselő Úr! Ami a piaci finanszírozást és az IMFet illeti, én úgy gondolom, hogy a piaci finanszírozás az alapeset - csak sohasem bírják megérteni , az az alapeset, amikor egy ország a piacról képes finanszírozni az adósságát, é s minden más különleges eset, amikor valamilyen segélyszervezethez kell fordulni, legyen az az Európai Unió, vagy legyen ez az IMF. 2008ban az akkori kormány szinte a csőd szélére vitte az országot, és kénytelen volt az IMFhez fordulni - és emellett még az Európai Unióhoz , hogy finanszírozni tudja az adósságot. Az alapeset, ahogy említettem - és ezen a pályán vagyunk már évek óta , az, hogy a piacról képes finanszírozni egy
