Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 22 (314. szám) - Egyes törvényeknek a katasztrófák elleni védekezés hatékonyságának növelésével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - MILE LAJOS (LMP):
1839 Szép jó napot kívánok az Országgyűlésnek és a munkánkat figyelőknek! Közben megkaptam Latorcai alelnök úrtól az instrukciókat, így aztán most már tudom, hogy mi következik. Kétperces szót kért Staudt Gábor képviselő úr, Jobbik. DR. STAUDT GÁBOR (Jobb ik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Itt a vitában felmerült bennem, hogy azt már megszokhattuk, hogy a nemzeti együttműködés jegyében sajnos nem reagálnak az államtitkárok a vitában, ez sajnos Tállai Andrásra ugyanúgy jellemző, mint az előbb távozó Kontrát Kár olyra, és látványosan unják azt, amit az ellenzék mond, pedig nagyon fontos felvetésekről van szó, és sok esetben az ellenzék, és tudjuk, hogy teljesen más origóból, de vannak olyan esetek, amikor hasonló problémákat vet fel a javaslatokkal kapcsolatban. E zekre reagálni kellene, államtitkár úr, és nemcsak a végén elmondani, hogy mindenki bolond, csak az önök javaslata tökéletes, miközben nem reagálnak ezekre a témákra, annál is inkább, mert ezek a felvetések… (Tállai András: El se olvastad a törvényt!) Elol vastuk a törvényt (Tállai András: Nem olvastad el!) , úgy gondolom, hogy ön nem olvasta a törvényt, Tállai András képviselő úr. Ezek olyan gyerekes érvek, amikor ezt mondják, hogy nem olvastuk el a törvényt, közben meg hátramegy traccsolni a páholyhoz a min isztérium képviselőivel, illetve a képviselőtársaival (Tállai András: Szakértő!) , ez nem méltó a parlamenthez, úgy gondolom… (Tállai András: Szakértő!) Jó, a szakértőkkel egyeztethet, de akkor remélem, hogy arról egyeztetett, hogy reagálnak ezekre a felvet ésekre, mert eddig és ennél a témánál olyan… (Tállai András: Az általános vitában reagáltam!) Nem reagált, képviselő úr. Ennél a témánál olyan felvetések voltak, akár a callcenter esetében, hogy milyen adatokat kell rögzíteni, vagy az önkéntes tűzoltósá gnál, amelyek megérdemelnék azt, hogy legalább meghallgassa a kormány, és reagáljon valamit rájuk. Most arról nem beszélek, hogy a Belügyminisztérium egyébként is nagyon alacsony szinten áll a reakciók szempontjából, mert más minisztériumoktól azért megszo khattuk, hogy legalább itt a vitában részt vesznek. Valóban, ha így csináljuk, akkor semmi értelme nincs annak, hogy módosító javaslatokat nyújtunk be, mert önök ezekre nem reagálnak, és érdemben még vitát sem tudunk folytatni. Úgyhogy azt kérem, hogy ezek re a felvetésekre legalább “igen” vagy “nem” módon tegyenek valamiféle reakciót, mert egyébként felesleges, hogy itt ülünk. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Mile Lajos képviselő úr következik. MILE LAJOS (LMP) : Köszönöm szépe n, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az ajánlás 8. és 9. pontjához kívánok hozzászólni, jelesül ez a két pont az, ahol a Lehet Más a Politika nevében módosító indítványt adtam be. Az eredeti szövegjavaslathoz képest az a kritikai megfontolás fogalmaztatta m eg velünk ezt a módosítót, hogy e szerint a törvényjavaslat szerint a helyi tűzoltóságoknak a visszaszorítása, lefokozása tovább folytatódik, másféleképpen megközelítve, elegánsabb formában arról van szó, hogy minél mélyebben kívánják a katasztrófavédelemb e integrálni. Ennek a hatékonyságáról gyakorlatilag még nem nagyon sikerült meggyőzni a vitában bennünket, de nemcsak bennünket, hanem külső szakértő anyagok sem támasztják azt alá, hogy ez a fajta integráció hatékonyabb fellépést, gyorsabb reagálást, ered ményesebb működést tenne lehetővé, sőt éppen az ellenkezőjét. Ennek a visszaszorításnak vagy lefokozásnak az egyik eleme, hogy a finanszírozás tekintetében pályázati pénzek elnyerését teszi lehetővé a javaslat, és egyedi elbírálás esetén is juthatnak forrá sokhoz a helyi tűzoltóságok. Mi azt gondoljuk, hogy ugyanúgy, mint a rendvédelem, a tűzmegelőzés és a tűzoltás is alapvetően közösségi feladat, és az önkormányzatok hatásköre alatt
