Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 22 (314. szám) - A nemzeti utasadat-információs rendszer létrehozása érdekében szükséges, valamint a rendőrséget érintő és egyes további törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János):
1833 Annyiban szeretném pontos ítani Juhász Ferenc képviselőtársam visszatekintését, hogy itt nemcsak a lex Borkait lehetne ebbe a sorba beállítani, hanem ha visszaemlékszünk, még Szapáry György kinevezésével kapcsolatban is egy hasonló módosítást élt meg a Ház. Tehát sajnos, az ilyenfa jta megoldások előélete nem egyedi és nem egyetlen a kormánypárti többség eddigi életművét tekintve, hanem itt több ilyen eset is volt. Most is ehhez az eszközhöz nyúltak, pedig azt gondolom, hogy ennek itt egyrészt semmi helye, másrészt a megoldás nemhogy nem elegáns, hanem egyszerűen elvileg is elutasítandó. Amit Staudt képviselő úr ezzel kapcsolatban elmondott, hogy a honvédelmi bizottság is látta, hogy itt esetlegesen problémák lehetnek a dologgal, és pontosan az ellenkező irányba terjesztette be a módo sítóját, ami azért, nem akarok erős szavakat használni, de mégiscsak az impertinenciának a határát súrolja ebben az esetben, hiszen a módosításnak, legalábbis a Juhász Ferenc és általam benyújtott módosítónak az lenne a szándéka, hogy ezt a fajta anomáliát szüntesse meg. Az a hivatkozás, az az indoklás, hogy a 2012. évi XXXVI. törvényhez, értsd az Országgyűlésről szóló törvényhez kell hozzáigazítani a rendőrségről szóló törvény vonatkozó részét, ez egy kicsikét inkább ürügy, mint az indoklásnak komolyan veh ető része. Valóban, az általános vitában igyekeztem óvatosabban fogalmazni, de innentől kezdve nincs sok ok az óvatosságra. Azt lehet kikövetkeztetni az előterjesztésnek ebből a részéből és a honvédelmi bizottság módosító indítványából is, hogy bizonybizo ny, itt ismét személyre szabott jogalkotás zajlik. Valakinek ki tetszettek nézni a Független Rendészeti Panasztestületben a helyet, és az a két esztendő viszont elég sok, hogy odáig várakozzon arra, hogy esetleg ide be tudjon vagy be tudjanak ülni, mert tu djuk, hogy a létszám most is hiányos. Természetesen eleve kérdőjelessé válik a Független Rendészeti Panasztestület függetlensége, mert ha azt gondoljuk, hogy ez a jelző komolyan veendő, akkor azzal az ellentmondással megint nem nagyon tudunk mit kezdeni, h ogy állami vezetők, polgármesterek, sőt párttisztviselők szépen kivárják a két esztendőt, viszont az országgyűlési képviselő esetében, aki nyilván sokkal pártatlanabb, mint az ilyen pozícióban lévő emberek, nincs ilyen várakozási idő, sőt, hogyha átmegy a honvédelmi bizottság módosítója, akkor akár a törvény hatálybalépése másnapján is jelölhetővé válik erre a tisztségre. Nem tudom, miért van szükség ezekre a trükkökre, vagy miért nem találnak legalábbis elegánsabb eszközöket az ilyen természetű módosítások hoz, hogyha ilyen céljaik vannak, mert ez valóban az elmúlt időszak gyakorlatát figyelembe véve, jogosan veti fel azt a gyanút, hogy itt ismét csak személyre szabott jogalkotási kísérlet zajlik. Summa summarum, tehát azt kell mondanom - hasonlóan a többiek véleményéhez , hogy amennyiben találnak más megoldást az összeférhetetlenség megszüntetésére, és az valóban jogszerű lesz, és nem egy ilyen becsempészett trükk, tehát ha kikerül ebből a törvényjavaslatból ez a rész, avagy elfogadják a módosító javaslatun kat, akkor minden különösebb fenntartás és aggály nélkül tudjuk támogatni, még egyszer mondom, hiszen a meghatározó része rendben van, ami a javaslatnak a meghatározó jelentését illeti, ha viszont ez benne marad, ehhez nem adhatjuk a nevünket, akkor nem fo gjuk támogatni ezt a törvényjavaslatot. Tudom, hogy ez mérsékelten fogja gátolni esetlegesen a kormánytöbbséget a döntése meghozatalában, de komolyan mondom önöknek, hogy akár a demokratikus jogrend szempontjából - és nem akarok itt nagy szavakat pufogtatn i - és a jogalkotás minősége szempontjából is fontolják meg, hogy akarnake most is ezzel az eszközzel élni, mert ez semmiféleképpen nem támogatható, és távlatosan is komoly veszélyeket rejt magában, hogyha ragaszkodni szeretnének az ilyen megoldásokhoz. K érem, ne tegyék. Köszönöm. ELNÖK (dr. Latorcai János) :
