Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 15 (311. szám) - A nemzetiszocialista vészkorszak történelmének a fiatal generációk körében való minél teljesebb megismertetése, valamint az emlékezetkultúra fontosságának tudatosítása érdekében szükséges egyes intézkedésekről szóló 66/2013. (VI. 26.) OGY határozat mó...
1626 Én azon az állásponton vagyok, hogy termé szetesen az ismert garanciális elveket figyelembe véve és azokat szem előtt tartva - ilyen például a fegyveregyenlőség elve vagy a védelemhez való jog elvei , itt meg kell próbálni megtalálni a kellő egyensúlyt a büntetőeljárás résztvevői között, pontosab ban az ő érdekeik között. Mert nyilvánvaló, hogy nem lehet kizárólag csak a védelem szempontjaira fókuszálni, vagy nem lehet kizárólag csak a vád szempontjaira fókuszálni, és végső soron azt sem lehet szem elől téveszteni, hogy az igazságszolgáltatás, azaz a bíróság szempontjai a legfontosabbak, hiszen a bíróságot olyan helyzetbe kell hozni, hogy - ahogy szokták mondani - az anyagi igazságot meg tudja állapítani ezekben az ügyekben. Ez nem könnyű feladat, szerintem kár politikai vitákat folytatni ebben a ké rdésben. Nem állítom, hogy én magam nem mondtam volna hasonló felszólalásokat, mondjuk, ellenzéki koromban, amikor úgy éreztük, talán némi joggal is, hogy a védelem szempontjai sokszor előtérbe kerültek, de itt ez a törvényjavaslat megpróbálja szerintem ez t az egyensúlyt figyelembe venni. Egyrészt. Másrészt, amit Bárándy képviselő úr a büntető anyagi jog változásairól mondott, abban részben igazat adok önnek, hogy bizonyítási nehézségek miatt nem szabad büntető anyagi jogot módosítani. De azért azt tegyük h ozzá, hogy számos bűncselekmény előkészületi magatartásának vagy előkészületként, vagy pedig sui generis bűncselekményként való büntetése egy ilyen probléma, előrehozza a bizonyítás küszöbét, hogy így mondjam, a bizonyítási szükségét. Hiszen ebben az esetb en is, a most ön által kritizált megoldásnál is arról van szó, hogy akár előkészületi cselekményként is felfoghatnánk a sporteredmény tiltott befolyásolásának ezeket az eseteit. Ezek az előkészületi cselekmények talán joggal érik el a kriminalizáció szintj ét. Nem azt az utat választottuk, hogy előkészületként büntessük, hanem egy sui generis bűncselekményként. De ahogyan mondta, megvizsgáltuk azt a kérdést, hogy ez vajon megfelele a büntetőjog ultima ratio szerepének, és az az álláspontunk, hogy mivel az ú gynevezett bundázás, tehát a sporteredmény tiltott befolyásolása például az egyik legsúlyosabban büntetendő etikai vétség a különböző sportszövetségek, sportági szövetségek szabályzataiban, ezért nem túlzás az, hogy ilyen büntetőjogi következményei vannak. Illetve utaltam arra, hogy ezek egyébként már eddig is részben, ha minden eleme bizonyítható volt, akkor a vesztegetés vagy a csalás bűncselekményét valósították meg. Tehát - hogy mondjam - jó helyen keresgél, tisztelt képviselő úr, de úgy gondolom, hogy a kormány egyébként alapos egyeztetés lefolytatása után, a jogalkalmazó szervekkel lefolytatott egyeztetés után talált olyan megoldást, amely megfelelőnek tűnik ezeknek a problémáknak a kezelésére. Összességében köszönöm a hozzászólásaikat, és kíváncsian v árom módosító javaslataikat. Mint ahogyan mindig, most is érdemben meg fogjuk vizsgálni a módosító javaslatokat, és a részletes vitában ezekről be fogok számolni. Köszönöm szépen, elnök úr, a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán ) : Megköszönöm államtitkár úr zárszavát. Az általános vitát lezárom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat érkezett, a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára következő ülésünkön kerül sor. (16.30) A nemzetiszocialista vészkorszak történelmének a fiatal generációk körében való minél teljesebb megismertetése, valamint az emlékezetkultúra fontosságának tudatosítása
