Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 14 (310. szám) - Az áruknak TIR-igazolvánnyal történő nemzetközi fuvarozására vonatkozó, Genfben, 1975. november 14-én kelt vámegyezmény módosításának kihirdetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - Egyes foglalkoztatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. CZOMBA SÁNDOR nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
1523 háttérszámításokat sem szükségszerű megtenni. Azt gondoljuk, nem helyénvaló ez a tört énet, azt gondoljuk, hogy e tekintetben is célszerű lenne változásokat eszközölni. És a 10. módosításhoz illesztetten két gondolattal szeretném zárni a mondandót. Az egyik ugye, az ellenőrzési irányelvek kérdéskörét érinti. Itt hasonképpen gondolkodunk, és ezt gondolatokon keresztül meg is fogalmaztuk, hogy az egyik legnagyobb probléma az, hogy az ellenőrzési szervezetek, munkaügyi ellenőrzési szervezetek létszámleépítésén keresztül jutott el a rendszer ahhoz, hogy adminisztratív szabályozásokkal próbálja m eg helyére tenni a történetet. Gyakorlatilag ez a 45 naponkénti lehetőség arra, hogy az ellenőrzés későbbi időszakra szóló ütemtervét, illetve a milyenségét, a beltartalmát meghatározza. Ez bizonyos értelmű káosz kialakulásának a lehetőségét is magában hor dozza, vagy esélyét is magában hordozza. Nem ez az út az, ami az ellenőrzések vonatkozásában a konzekvens működés alapjait megteremti, hanem az az út, ami arról szól, hogy hogyan és miképpen lehetne a munkaerőpiaci, munkaügyi ellenőrzési hálózatot megerős íteni. Egyszerűen azért, mert ha ez nem történik meg, akkor ennek az a következménye, hogy a munka világában egyre több munkabalesettel vagy munkaügyi szabálysértéssel fogunk szembe találkozni, és egy ponton túl, egy inflexiós pont felülírását meghaladva a z a helyzet alakulhat ki, hogy onnan már a visszatérés esélyei és lehetőségei sem adatnak meg. És hát azért is fontos, a másik gondolathoz illesztetten azért is fontos ez a kérdés, mert látható módon a Nemzeti Foglalkoztatási Alap felhasználása adott esetb en úgy történik meg, ami az aktuális foglalkoztatási törvénnyel, létező jogszabállyal ellentétes. Mondok rá egy példát, államtitkár úr is tudja, megerősíteni meg tudja, megcáfolni nem. Akkor és amikor közfoglalkoztatás tekintetében a Belügyminisztérium átv esz forrásokat, majd utána egy Nemzetgazdasági Minisztériummal történő megegyezés értelmében azokat a forrásokat, amelyeket nem használtak fel ezen célfelületen, azokat a forrásokat nem a Nemzeti Foglalkoztatási Alapba utalják vissza, hanem más célokra has ználják fel, nem a foglalkoztatáshoz illesztett célokra, akkor ezeknek gyakorlatilag az ellenőrzésére sem tud sor kerülni; nemcsak azért, mert csekély az ellenőrzési hivatal létszáma, hanem azért sem, mert nyilván a Nemzetgazdasági Minisztérium tiltó intéz kedései ezzel párosulnak. Elnök úr, köszönöm szépen. (0.10) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Mi is köszönjük szépen, elnök úr. Nem látok több képviselői hozzászólási szándékot. Lezárom a vita ezen szakaszát, a vita egészét is. Kérdezem Czomba államtitká r urat, hogy kíváne most válaszolni az elhangzottakra. (Jelzésre:) Igen, öné a szó. DR. CZOMBA SÁNDOR nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Három módosítóhoz szeretnék megjegyzést fű zni. Az egyik a foglalkoztatási mutatószámmal kapcsolatos probléma. Itt megint elhangzott, Gúr képviselő úr jelezte, hogy tulajdonképpen a mostani adatok, főleg a NAVadatok kicsi igazításával a probléma kezelhető, és teljesen fölösleges. Az általános vitá ban is jeleztem, de akkor még egyszer szeretném megismételni, hogy a NAV munkáltatói bevallás adatbázisa alapján nem lehet naprakész adatokat generálni. A bevallások határideje a következő hónap 12e, 3040 ezres az utólagos korrekció száma egyébként a NAV adatbázisában. Ez az a nagyságrend, amivel általában, akár éves szinten a foglalkoztatás nőni szokott. Tehát magyarul: ekkora hibát nem véthetünk, mert akkor gyakorlatilag egy olyan mutatót generálnánk a NAV adatbázisa alapján, amivel megint csak nem tudu nk mit kezdeni. A KSH adatainak a problémái ismertek. Az OEP gyakorlatilag ugyanaz, a NAV adatbázisából táplálkozik, tehát ott megint csak ugyanezeket a problémákat tudnánk előszedni. Az EMMA pedig,
