Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 14 (310. szám) - Az egyes szakosított szociális és gyermekvédelmi szakellátási intézmények állami átvételéről és egyes törvények módosításáról szóló 2012. évi CXCII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PÁL TIBOR (MSZP):
1516 Ez szerintem abban az ügyben, amiben egyébként Babák képviselőtársammal egyetértünk, hogy ki kell egyenlíteni ezek et az ellátási színvonal közötti különbségeket, alapvetően nem szolgálja hosszú távon ezeket az ügyeket, legalábbis nem tudják önök nekem megmondani azóta se, hogy egyébként miért szolgálja forrásban, az ellátottak ellátási színvonalában ez az egész folyam at az érintetteket. Úgyhogy én minimum kérdőjelekkel vagyok a folyamatokat illetően, és ezért nem támogatjuk azokat. Aztán meglátjuk, hogy mi sül ki ebből, de minimum kérdőjeles, hiszen mondom még egyszer, az ingatlanvagyon és egyáltalán a működésre szánt milliárdok lehetséges csökkentése a későbbiekben kérdőjeleket vet fel. Köszönöm. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Vágó Sebestyén képviselő úr, kétperces. VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik) : Természetesen én is Babák Mihály képviselő úr felszólalására szeretnék szólni. Azé rt kicsit óvatosabban fogalmazzunk akkor, amikor a kormányzó pártok, illetve a kormány érzékenységéről beszélünk, amikor arról beszélünk, hogy bizonyos szavak, bizonyos kifejezések sértik a kormányt, illetve a kormánypártokat. Ezt kicsit nevetséges kijelen teni akkor, amikor azokat a folyamatokat látjuk, amelyek körülbelül, kicsit durvábban meg kicsit szembeötlőbben, de valamikor a ’40es évek végén, az ’50es évek elején történhettek Magyarországon. Jó, padlássöprések nincsenek még, meg sorozatos bebörtönzé sek még nincsenek, de ha csak a közigazgatási rendszer átalakítását nézzük, amikor a közigazgatási hivatalokat megszüntették, létrehozták a megyei kormányhivatalokat, és a megyei kormányhivatalok élére pártkatonákat, országgyűlési képviselőket neveztek ki. Ha most ezzel párhuzamba állítjuk azt, hogy mi nem állami átvételről meg nem állami tulajdonba vételről beszélünk, hanem államosításról beszélünk, akkor úgy gondolom, teljesen helytálló ez a fogalom. És most teljesen mindegy, hogy arról beszélünk, hogy ma gánszemélyektől vettek át cégeket, üzemeket, és azokat állami tulajdonba vették ingyen, mindenféle ellenszolgáltatás nélkül, vagy arról beszélünk, hogy az önkormányzatoktól tulajdonképpen elvesznek intézményeket önhatalmúlag törvényi szinten. És akkor besz élhetünk arról, hogy milyen minőségű munka folyik meg hogyan folyik. Jelenleg is az a rendszer volt, hogy a módszertani intézmények felügyelték ezt, és koordinálták a szakmai munkát, és igenis ezekben az intézményekben az államosítás előtt is nagyon kitűnő és magas színvonalú szakmai munka folyt. És még egy dolog: esélyegyenlőségről beszélt folyamatosan Babák Mihály képviselő úr, csak azt ne felejtsük el, hogy az esélyegyenlőség nem egyenlő az egységesítéssel, és azért, mert ezeket az intézményeket felülről állami intézményekként uniformizáljuk, az nem azt jelenti, hogy egyenlő eséllyel jutnak hozzá ezentúl mindenhez. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Pál Tibor képviselő úr, kétperces. PÁL TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen. V alójában én is erre a két dologra, egyrészt az esélyegyenlőségre és a szakmai színvonalra szerettem volna reagálni, amit Babák képviselő úr mondott. Az önkormányzatok mostani finanszírozása - ez a bizonyos “feladatfinanszírozás” mint csodaszó, amirő l tudjuk, hogy egyébként nem létező dolog - változatlan, egyfajta normatív finanszírozás történik. Babák képviselő úr, mondja már el nekem őszintén, hogy a mostani finanszírozása az intézményeknek egy majdani államosítás után miben fog változni. Az, hogy a z állam több pénzt ad majd ezeknek a feladatoknak az elvégzésére vagy ellátására? Ez lehet. Ha az állam több pénzt ad, akkor miért nem adja oda ezt a több pénzt az önkormányzatoknak? Akkor ott is
