Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 14 (310. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Dr. Hiller István (MSZP) - az emberi erőforrások miniszteréhez - “Ferenc József és a KLIK” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. HILLER ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. HOFFMANN RÓZSA, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
1382 Hiába érkezett rengeteg észrevétel pedagógusoktól, szülőktől, oktatási szakértőktől - hogy szakpolitikusokról kormányon innen és ellenzéken túl egyáltalán ne is szó ljak , mindig az volt a válasz, hogy apróbb, kezdetbeli kis működési hibáról van szó, lényegtelen, gyorsan kiküszöbölhető tévedésről, és egyébként is a kritikusok egy elfogult kisebbség állandóan kekeckedő képviselői. Aztán most meg miniszteri biztost nev eztek ki arra, hogy rendbe tegye a központ dolgait. Híradások szerint a kormányzati döntés azért született, mert a miniszterelnök nincs megelégedve a munka színvonalával. Ráadásul a helyzetet még jobban megvilágítja, hogy még véletlenül sem az oktatás terü letéről érkezik a biztos, hanem a gazdasági életből, vagyis vélhetően nem egy pici pedagógiai gond tette szükségessé a lépést, hanem a rendszerjellegű hiba. Tisztelt Ház! Amióta létrehozták, a KLIK lett az ország legnagyobb állami munkáltatója. A központna k több mint 120 ezer alkalmazottja van, nagyobb, mint a MÁV, és a Magyar Honvédség meg sem közelíti. Többek között az a feladata, hogy felügyeljen és ellenőrizzen több ezer iskolát, ami már csak azért is furcsa, mert magának a központnak majd’ egy évig nem volt szervezeti és működési szabályzata, vagyis úgy ellenőrizte mások működését, hogy neki magának meg nem volt szabályzata. A Klebelsberg Intézményfenntartó Központ nem képes a problémákat megoldani, mert önmagában maga a probléma. A probléma, tisztelt á llamtitkár asszony, az a túlcentralizált rendszer, amely mindent sablonosít, uniformizál, kiirt mindenféle helyi kezdeményezést, és utál mindenféle pedagógiai innovációt. Ehhez képest az államtitkárság továbbra is Ferenc Józsefi alapokon áll, továbbra is minden szép, minden jó. Mindezek alapján kérdezem tisztelt államtitkár asszonytól: ha minden rendben, akkor miért kell miniszteri biztost kinevezni a KLIK munkájához? Ki áll az államosított magyar közoktatás élén, a KLIK vezetője, az államtitkár vagy a min iszteri biztos úr? Mi indokolja azt, hogy a miniszteri biztos nem az oktatás területéről, hanem a gazdasági életből érkezik? Továbbra is úgy látjae a köznevelési államtitkárság és személy szerint ön, tisztelt Hoffmann államtitkár asszony, hogy a KLIK létr ehozatala és a tevékenysége ügyében … ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. DR. HILLER ISTVÁN (MSZP) : …minden szép, minden jó, és mindennel meg vannak elégedve? Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Emlékeztetem ké pviselő urat, hogy az interpellációs kérdés három perc. Megadom a szót válaszadásra Hoffmann Rózsa államtitkár asszonynak. DR. HOFFMANN RÓZSA , az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A történelem szav ahihetőségének érdekében még élesebben kell megvonni a határvonalat a história és a publicisztika között, mert a publicisztika már tollal űzött gyakorlati politika, írta Klebelsberg Kuno 1928ban. A tisztelt Ház bölcs megítélésére bízom, hogy döntsön arról , hogy az imént elhangzott interpellációban hallottak vajon a korábban igényes történészként ismert képviselő históriabeli avagy a mindenáron politikai hasznot kereső, csúsztatásoktól sem megriadó publicista tollából származnake. A kérdés eldöntéséhez az alábbiakkal tudok segíteni. Ha képviselő úr elolvasta volna a minisztérium, az EMMInek a hivatalos közleményeit, és a tényekből indult volna ki, nem pedig a sajtóhírekből, a híradásokból, ahogy ön mondta, akkor pontosan tudná, hogy a Klebelsberg Intézmény fenntartó Központ szervezeti kiépítésének első szakasza befejeződött, az szmsze elkészült, a miniszteri biztost éppen azért kérte fel az emberi erőforrások minisztere, hogy segítsen kialakítani azt az informatikai rendszert, amely a
