Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 8 (309. szám) - Egyes foglalkoztatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. CZOMBA SÁNDOR nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
1349 foglalkoztatott; mi van a gyesesekkel, vaj on foglalkoztatotte, vagy passzív állományban van. Nem ragozom, tehát ez nem egy egyszerű feladat. Talán nem véletlen, hogy a szocialisták hozzá se kezdtek ehhez a fajta munkához annak idején, mert látták azt, hogy gyakorlatilag ez szinte átláthatatlan. T ehát hogy miért pont most vesszük ezt a dolgot előre, pontosan azért, mert a 201420as ciklusban az európai uniós források felhasználását tekintve nagyon lényeges kérdés az, hogy azok a foglalkoztatáspolitikai eszközrendszerek, amelyek a következő években működnek, milyen hatékonyan fogják tudni, mérhető módon fogják tudni a foglalkoztatási adatokat mérni. Szeretnék néhány tévhitet eloszlatni, mindjárt itt az elején. Január 1jétől nem lesz új foglalkoztatási adatbázis. Kedves Képviselőtársaim! Azt én érte m, hogy a sajtó csúsztat, neki az a dolga. De az országgyűlési képviselők ne tegyék ezt meg, arra szeretném önöket kérni, mert ez a törvény a lehetőségét teremti meg annak, hogy adott esetben a nemzetgazdasági miniszter rendeletben szabályozza majd ezt, ho gy mikor, milyen módon, milyen módszertani elemek alapján, és sok mindent mondhatnék még. Tehát ez a törvény a lehetőséget teremti meg, és úgy kezdtem az expozémat, hogy gyakorlatilag nagy valószínűséggel, merem mondani, hogy a választások után keletkeznek majd az első statisztikai adatok. Tehát ne tessenek azzal riogatni, hogy a kormány új adatbázissal szeretné majd kozmetikázni az adatait. A másik: természetesen semmiféle KSHadat és semmilyen egyéb más adat nem fog megszűnni azzal, hogy esetleg egy új ad at, egy pontosabb, precízebb, naprakész adat keletkezik. A KSH ILOs sztenderdek alapján mér, mi ezt tökéletesen elfogadjuk, hiszen nemzetközi viszonylatban így tudunk hasonlítani előző évet előző évvel, vagy akár adott esetben országokat országokkal. Tehá t megerősítem: semmilyen adat nem lesz megszüntetve. A probléma alapvetően az... - és még egyszer megpróbálom elmagyarázni, hogy a munkaerőfelmérés és az intézményi statisztikai adathalmaz között mi a különbség. Megint lassan mondom, hogy lehessen rögzíte ni, jegyezni, de már többször elmondtam: a magyar kormány a foglalkoztatási adatokat tekintve a munkaerőfelmérés adatát fogja mindig alapul venni; akkor is, ha ez a mindenkori magyar kormány számára esetleg úgy tűnik, hogy nem kedvező. Tudniillik az rendb en van, hogy statisztikai alapon működik, de ennél jobb jelen pillanatban nincs. Odamegy a statisztikus a háztartásba, megkérdezi azt, hogy dolgoznake, hányan dolgoznak, ki dolgozik. Vajon a diákmunka benne vane? Ha mondjuk, a nagymama van otthon - csak hogy egy pillanatra említsem meg , és megkérdezik, hogy “nagymama, tessék mondani, az unokával mi újság van - tanul, lelkem; kész, itt véget is ért. Azt nem kérdezi meg, hogy diákmunkában vajon részt vesze vagy sem, hiszen valószínűleg nincs is ilyen inf ormációja. Tehát maradjunk abban, képviselőtársaim, hogy ennél jobb adat nincs, és amíg jobb adat nem lesz, addig a munkaerőfelmérés adataira hivatkozzunk. Az intézményi statisztika olyan nagyvonalúan kezeli a foglalkoztatotti létszámot... - teljes körű a közszférában, teljes körű az 50 fő feletti foglalkoztatásoknál, de már csak egy részhalmazt vesz az 150 fő közötti, és az 5 fő alattit meg egyáltalán nem vizsgálja. Mondtam az elején: 3 millió 980 ezret lát a MEFstatisztika, és most 2 millió 640et lát az intézményi. A kettő közt van majdnem 1 millió 300 ezer. Ez egy elhanyagolható kis, apró különbség? Nem! Tehát még egyszer mondom, nem az intézményi statisztika szolgálja a foglalkoztatási adatok megalapozását. Gúr képviselőtársam elég sok mindent említe tt. Engedjen meg egy fél mondatot arról, hogy honnan is indultak, és hova jutottak. 20022010 között 240 ezerről 480 ezerre nőtt a munkanélküliek száma - pont. Úgy 200520062007 környékén 4,55 százalékos GDPnövekedés volt, miközben a versenyszférás fogl alkoztatásban alig javult valamit a helyzet. Önök azt a csodát megtették, hogy növekvő gazdaság mellett is stagnáltatták a foglalkoztatást. Nem teljesen egyértelmű dolog ez,
