Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 8 (309. szám) - Egyes foglalkoztatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SPALLER ENDRE (KDNP):
1326 rendszerén keresztül kellene tudni kezelni ezeket a kérdésköröket. És mondjuk, a hatósági jogosítványok tekintetében nem a járási hivatalok vezetőinek kellene, mondjuk, a másodfok szerepét feltétlen módon ezen kérdéskörök kapcsán betölteni, mert tudjuk, a járási hivatalok vezetőit a kormányhivatalok vezetői nevezik ki, a kormányhivatalok vezetőit meg a miniszterelnök nevezi ki, ha emlékképeim jók. (Az elnök a cse ngő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Az egy percemet igénybe venném, elnök úr. Köszönöm szépen. Tehát ez azt jelöli és azt jelenti, hogy önök tényleg csakis abban elkötelezettek, hogy kormányszinten próbáljanak minden kérdést megoldani, és me gpróbálják kikerülni a parlamenti döntéshozatalt. Ez jellemzően a Nemzeti Foglalkoztatási Alapra, az aktív eszközök működtetési rendszerére és sok minden egyéb másra is igaz, itt a törvénytervezet kapcsán fogható és alátámasztható. (14.50) És csak bevezető gondolatként mondom, hogy legyen majd újabb kapaszkodója: az sem igazán érthető, hogy az öregségi nyugdíj szolgálatiidőszámításánál miért kerülik ki azt, hogy az érintett személlyel való egyeztetés lehetősége a későbbiekben is biztosított legyen. Tehát s zámtalan ilyen kétely van, ami miatt ez a törvény számomra elfogadhatatlan. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólás: Spaller Endre képviselő úr! SPALLER ENDRE (KDNP) : Köszönöm szépen a szó t. Ha arra vagyunk kíváncsiak, hogy igazából miért is kell egy új mutatószám a foglalkoztatottság méréséhez, akkor ebben az előző felszólalásban tulajdonképpen meg is kaptuk rá a választ. Itt annyi szám elhangzott, itt annyi mutatószám, annyiféle szempont, annyiféle adat elhangzott, hogy aki ebből meg tudja mondani, hogy akkor most tulajdonképpen hány embert foglalkoztatnak ma Magyarországon, ember legyen a talpán. Azért van ekkora káosz, mert önök egy olyan rendszert építettek fel, amiből minden megmagyará zható. Ha pozitív irányba változnak ezek a számok, akkor is megmagyarázható, hogy negatív irányba változnak. Mondjunk néhány példát! Azt mondja ön, hogy akit csak lehet, kilöknek most a munkaügyi statisztikákból a munkanélküliek közül. Csak tájékoztatnám ö nt, hogy aki tartósan munkanélküli, azaz legalább hat hónapja szerepel ebben a rendszerben, az után a munkáltató egy nagyon komoly kedvezményt kap. Nem kell két évig szociális hozzájárulási adót fizetnie. Ha ösztönözni akarunk valakit arra, hogy ő felvegye n egy tartósan munkanélkülit, mivel tudnánk jobban ösztönözni, mint azzal, hogy magát a munkaadót ösztönözzük, hogy vegye fel ezt az embert? Ez az első kérdésem. Tehát nem igaz, hogy akit csak lehet, kilöknek; nem, ott vannak ezek az emberek. Ettől függetl enül csökken a munkanélküliek száma. Én inkább stagnálásnak mondanám - egy picit szerényebb vagyok , de tényszerűen egy picit csökken. A következő kérdés. Én úgy emlékszem, hogy 20082009ben nagyon sokan mondták - és valószínűleg a két percbe nem fogok b eleférni, úgyhogy majd folytatni fogom , hogy nagyon sokan nem jutnak a munkaerőpiacra azért, mert már régóta nem dolgoznak. A közfoglalkoztatás ezen nem segít? A következő. A KSHnak vannak különböző felmérései, ahogy ezt az államtitkár úr is elmondta. U gyanakkor, ha egy munkaügyi ellenőr bemegy egy bármilyen foglalkoztatóhoz, és megkérdezi, hogy akik itt most dolgoznak, be vannake jelentve, akkor azt precízen meg kell tudja mondani. (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Épp en ezért azt gondolom, hogy tudható ez az adat, és most majd megpróbáljuk ezt kinyerni a statisztikákból. Köszönöm szépen.
