Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 7 (308. szám) - Kulcsár Gergely (Jobbik) - a belügyminiszterhez - “Miért nem védik meg a gyermekeket az iskolai erőszakoskodóktól?” címmel - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - KULCSÁR GERGELY (Jobbik):
1187 akár 610 ezer forint. Az emelkedést a szolgáltatók minden egyes alkalommal a lakosságra terhelik, így sok esetben akár százszázalékos is lehet a szemétszállítás költsége. (Sic!) Államtitkár Úr! Tárnokon nem egészen fél év alatt egy üzemeltetőváltással sikerült elérni, hogy 1424 forintos szemétszállítási díjból, amely 2013. április 30án keletkezett, 2847 forintra emelkedett 2013 augusztusában a sz emétszállítás költsége. Mindezt egy olyan időpontban, amikor 2013. július 1jével a szemétszállítási díjakra is érvényes volt a rezsicsökkentés. Szeretném kérdezni államtitkár urat, hogy hová tűnt a rezsicsökkentés a szemétszállításban, ki a felelős azért, hogy sok településen száz százalékkal, azaz duplájára nőtt a szemétszállítás díja. (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Megtisztelő válaszát köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Budai Gyula államtit kár úr válaszol a tárca nevében. DR. BUDAI GYULA vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársam! Az ön kérdése kevésbé szólt a rezsicsökkentésről, inkább a hulladékgazdálkodási rendszer átalakítását próbálta itt a tisztelt Ház falai között ecsetelni. A korábbi hulladékgazdálkodás elvei a hulladékártalmatlanítást helyezték előtérbe, vagyis a lerakást. A hulladékgazdálkodási törvény új elképzelése pedig a hulladékhasznosítást igyekezett előtérbe helyez ni. Természetesen a hulladékhasznosítás rendszerének kialakítása egy költséges rendszer, amely költségek azonban az idő elteltével arányosan meg fognak térülni. Természetesen a hatósági szolgáltatások ellenében kirótt díj valóban kétféle lehet, mint ahogy ön is elmondta. Az egyik a felügyeleti díj, a másik pedig az igazgatási szolgáltatási díj. A felügyeleti díjat a Magyar Energetikai és Közműszabályozási Hivatal, illetőleg a környezetvédelmi hatóság részére kell megfizetni, ellentétben az igazgatási szolg áltatási díjjal, ami a környezetvédelmi hatóság, illetőleg az Országos Hulladékgazdálkodási Ügynökség részére kerül megfizetésére. (16.20) Én azt gondolom, tisztelt képviselőtársam, hogy az ön által elmondott példa valóban azt bizonyítja, hogy a rendszer á talakítása megkezdődött. Az átalakítás természetesen többletfeladatokkal jár a hatóság számára, ennek köszönhetően pedig a többletfeladatok többletköltségekkel járnak. Így kell ezt a tevékenységet elvégezni. A hulladékgazdálkodás területén a rezsicsökkenté s érvényesítésre került, valamint a központi díjszabályozás kialakítása is folyamatban van. A rezsicsökkentés végrehajtásának és más, a hulladékgazdálkodással összefüggő tevékenységek ellenőrzése a hatóságok részére költségekkel jár. Köszönöm szépen. Kulcsár Gergely (Jobbik) - a belügyminiszterhez - “Miért nem védik meg a gyermekeket az iskolai erőszakoskodóktól?” címmel ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tisztelt Országgyűlés! Kulcsár Gergely, a Jobbik képviselője, kérdést kíván feltenni a belügyminiszter úrnak: “Miért nem védik meg a gyermekeket az iskolai erőszakoskodóktól?” címmel. Kontrát Károly államtitkár úr fog majd válaszolni. Öné a szó, képviselő úr. KULCSÁR GERGELY (Jobbik) :
