Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 7 (308. szám) - Dr. Staudt Gábor (Jobbik) - a közigazgatási és igazságügyi miniszterhez - “Mikor áll végre az emberek oldalára a kormány, és mikor fog közfeladatként tekinteni a bírósági végrehajtásra?” címmel - ELNÖK (Kövér László): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): - ELNÖK (Kövér László):
1152 szakmai szempontrendszerét, 2013. január 1je óta pedig csak olyan személyek lehetnek új végrehajtók, csak azok kaphatnak ilyesfajta kinevezést, akik jogi végzettséggel rendelkeznek. Tehát megszűnt az a korszak, amikor valaki jogi tudás né lkül, jogi végzettség nélkül lehetett végrehajtó. Nyilvánvalóan ez a szabályszerűségen fog javítani, hogyha végzett jogászok végzik a végrehajtási folyamatokat, valamint továbbképzési kötelezettséget is előírtunk. 2011ben novelláris, tehát nagyobb jellegű módosítás volt az eljárásokkal kapcsolatban. A legfontosabb az elektronikus eljárások bővítése, hiszen a visszaélésekre pont akkor kerülhetett sor, ha nem elektronikusan, hanem fizikai úton volt az árverés lebonyolítva, tehát valakit akár távol tudtak tar tani erőszakkal is az árverésektől, vagy meg tudtak félemlíteni. Elektronikusan a lehető legmagasabb ár jön ki, ezáltal az adós legnagyobb mértékben lesz mentesítve a tartozásai alól, és szintén a végrehajtói munka felügyeletét erősítő módosításokat fogadt unk el. Egyedülálló az a szankciórendszer, tisztelt képviselő úr, bizonyára ön is tudja, hogy a bírósági jogszerű érvényesítés után az ügyfél javára, tehát az adós számára írható elő vagyoni szankció, nem az állam felé kell teljesítenie annak a végrehajtón ak, aki a szabályokat megsértette, hanem az illető adós számára, akinek a vagyonát ő éppen végrehajtja. Ilyenre nem nagyon van példa, hogy így támogatnánk az adósokat. Szintén fontos volt a fegyelmi bíróságok megerősítése, az eljárásból való kizárás bővíté se, a lakáskiürítés esetén az adósnak a vételár bizonyos hányadának a garantálása. Ezt követte Vejkey képviselő úr módosítása, amely több területen, a felügyelet, a felelősségre vonás területén új alapokra helyezte a törvényt. (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) Ami pedig a konkrét esetet illeti, az az összeg, amit ön említett - egy mondatban befejezem - azt kompenzálja, hogy a díjalapot nem lehet növelni az eljárás során, és az adóstársak számára felére csökkentettük a zálogjogi munk adíjat, a költségátalányt és a lakáseladási illetéket, és még tudnám folytatni a csökkentések sorát. Köszönöm szépen. (14.20) ELNÖK (Kövér László) : Államtitkár úr, kérem, hogy a következőkben legyen szíves betartani az időkeretet. Kérdezem a képviselő urat , hogy elfogadjae a választ. DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik) : Sajnos nem tudom ezt a választ elfogadni. Államtitkár úr, attól még, hogy ön cinikus és nem megfelelő szaktudással jön ide, ez egy olyan elegyet alkot, amit az emberek sem fognak elfogadni. Ez nem at tól lesz olcsóbb, hogy ön azt mondja, hanem attól, hogy valóban olcsóbb. A törvényben nem ez van. A törvényben emelkednek a díjak, hiába mondja azt. Az pedig, hogy a jogi végzettséget bevezették, nem felmenő rendszerben vezették be. Majd egyszer, ha az úja kat kinevezik. Gratulálok, hogy eddig jogi végzettség nélkül végrehajtók dolgozhattak Magyarországon. De az általános költségátalányról sem beszélt, ami egy tételes díj, az embereket sarcolja, és közvetlenül a kamara számára kerül átutalásra, annak a kamar ának, amelyet a saját tagjainak kellene fenntartani. És arra sem válaszolt, hogy mikor fogják közfeladatként megszervezni a bírósági végrehajtást, és nem a profitérdeket, a profitorientált hozzáállást engedni. Ez minden volt, csak nem válasz, államtitkár ú r! Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Kövér László) : A képviselő úr nem fogadta el a választ. Kérdezem a tisztelt Házat, elfogadjae. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) A Ház 208 igen szavazattal, 40 nem ellenében, 2 tartózkodá s mellett a választ elfogadta.
