Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 30 (306. szám) - Egyes törvényeknek a rezsicsökkentés végrehajtásához szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
1034 Köszönöm a szót, elnök úr. Az biztos, hogy ha nehéz haváriahelyzetben van egy meghibásodás, azt nehéz kezelni. De azért az elvárható, hogy amikor a Bakonyban már rügyeznek a fák a haváriahelyzet után, akkor azért ne legyen ellát atlan falu, márpedig ilyen számos esetben előfordult. A másik az, hogy az első dolgunk az volt, amikor a parlamentben elkezdtük a munkát, hogy mind a horvát, mind pedig a román határkeresztezővel kapcsolatos törvényhozási feladatot elvégeztük. Tehát ez ann yira volt az önök érdeme, elismerem, hogy elkezdték a tárgyalásokat, de a pontot féléves csúszással kellett nekünk rátenni az ire. Nem tudom, miért nem csinálták meg azt 2009 őszén vagy 2010 tavaszán. Való igaz, nagyon fontosak ezek a határkeresztező veze tékek, tehát enélkül nem lehetne így mozogni. Hogy miért állnak le ezek az erőművek? Hát pontosan azért mondom, hogy a beruházások hiánya volt. Egyrészt drágán veszik az E.ON által biztosított orosz gázt, ezáltal nem lesznek versenyképesek az árampiacon, a mi közben megindult Európának ezen a részén is, ezért kellett volna nekik korábban felkészülni erre a piaci kihívásra korszerűbb turbinák elkészítésével - lásd Duna menti erőmű, egyet csinált meg, most már tervez egy másikat, de az az egy - mellette ott va nnak a huszonvalahány százalékos hatékonyságú turbinák; ez az egy negyvenvalahány százalékot tud, korszerűnek mondható. A másik, amire vissza akarok térni, hogy miért zártak be a kapcsolt erőművek. Azért, mert nem arra a célra szolgá ltak, amire elrendelte volna az elképzelés. Magyarul rossz erőműveket tudtunk életben tartani a KÁTrendszeren keresztül. Ezt önök is elismerték (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , a szakembereik is elismerték. Amikor megvo ntuk a támogatásukat, törvényszerű volt a bezárásuk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kovács Tibor képviselő úr, kétperces. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Csak annyi megjegyzésem van ehhez, amit elmondott, hogy ha a százhalombattai új gázturbinás erőmű n em tud hatékonyan működni, akkor a gönyűi erőművet miért nem tudják működtetni, hiszen az még ráadásul az MVM többségi tulajdonában van, tehát éppen hatékonyabban működhetne. De én úgy gondolom, hogy nem ez a kérdés. Az a kérdés egyébként, hogy beszélt a k épviselő úr a hosszú távú gázvásárlási szerződésről, ami, azt hiszem, ha jól emlékszem, akkor 15 éves, és 2015ben jár le. Ha ezt olyan könnyű lett volna módosítani, vagy olyan könnyű lett volna fölmondani és újat kötni helyette, nyilván ez a lehetőség ado tt volt az Orbánkormánynak. De tudott, hogy nem tudták ezt meglépni, mert nem olyan könnyű dolog egy ellátásbiztonság mellett is egy ilyen hosszú távú szerződést megkötni. És most megpróbálják azzal magyarázni, hogy azért kellett megvásárolni az E.ON üzle trészét, merthogy ezzel a magyar kormány kezébe kerül a tárgyalási lehetőség. Ez egy óriási hazugság és csúsztatás. Ugyanis ha a kormánynak egyedül ez volt a baja, akkor Magyarországon meg az Unión belül is szabad hozzáférés van a rendszerekhez. Tehát ahho z, hogy a magyar kormány biztosítsa hosszú távon az ellátást, nem kell megvenni ilyen hihetetlenül drágán egy rendszert, hanem létrehoz egy önálló társaságot, vagy megbízza az MVMet, és azt mondja neki, ír egy levelet a Gazpromnak, hogy tisztelt Gazprom, jövő héttől kezdve az MVM tárgyal a hosszú távú gázvásárlási szerződésekről, és a dolog el van intézve. Ettől nem kell százmilliárdokat kifizetni, mert ettől sokkal olcsóbban is megoldható lett volna, és ezeket a forrásokat lehetett volna (Az elnök a cseng ője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) tényleg hasznos célokra fordítani. De nem ezt csinálták, hanem megpróbálják hazug állítással befolyásolni a magyar közvéleményt. (21.30) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) :
