Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 30 (306. szám) - Egyes törvényeknek a rezsicsökkentés végrehajtásához szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
1018 közüzemi számlákat. Ezért szeretnénk nekik segíteni azzal, hogy 20 százalékkal csökkentjük a rezsiköltségeiket. Szerintem ez az emberekről való gondoskodást, az odafigyelést jelenti. Az a korszak már véget ért, amit önök képviseltek, ami a kudarcok korszaka volt. Most egy új korszak kezdődött. Mi önökkel szemben valóban az embereken szeretnénk segíteni, az emberekről szeretnénk le venni a terheket. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kovács Tibor képviselő úr kétperces válasza következik. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Márton Attila képviselő úr, az MSZPkormány idején az erőművek 8 százalékos eszköz arányos nyereséggel dolgoztak. Amikor kormányváltás következett be, akkor az Orbánkormány a korábbi megállapodást a termelőkkel felrúgta, és ennek eredményeként következett be, hogy 2001re már 22,8 százalékos eszközarányos nyereségük volt a távhőtermelők nek meg a villamosenergiatermelőknek. Ez a helyzet, tisztelt képviselő úr. A másik helyzet meg az, hogy a mostani Fideszkormány idején is emelkedett a földgáz ára. És Simicskó képviselő úrnak szeretném mondani - még ha százszor fogja is elmondani , hogy meg kellene próbálni ragaszkodni a tényekhez. Tisztelt képviselő úr, 2002 és 2010 között ötszörösére emelkedett a világpiaci gáz ára, ehhez képest Magyarországon a fogyasztói gázárak csak a két és félszeresükre növekedtek, és olyan támogatási rendszert ho zott létre az akkori kormányzat, hogy a fogyasztók túlnyomó többségének 2008ban kevesebbet kellett fizetni a gáz áráért, mint amennyit most fognak önök elérni a kétszer 10 százalékos csökkentéssel. Olyan támogatási rendszer volt, és az legalább igazságos volt, mert azoknak segített, akik egyébként rászorultak voltak. A mostani rendszer viszont pontosan megint azoknak juttat a legtöbbet, akik a legnagyobb jövedelemmel rendelkeznek, azokon segít a legjobban ez a megoldás. Hát milyen igazságos megoldásról bes zélnek önök?! Legalább a tényeket ismerjék el, és ne világoljanak összevissza, mert itt egy szakmai vita folyik. Nem politikai lózungokat kell mondani olyan embereknek, akik előtt nincsenek ott az adatok és nem tudják a tényeket, hogy mi történt valójában, és megpróbálják megmagyarázni nekik, hogy most járnak jól, merthogy eddig milyen rossz volt nekik. Akkor miért nőtt 300 ezerre azok száma ez alatt a három év alatt, akik nem tudtak fizetni? A mi kormányunk idején tudták fizetni a számlájukat, most nem tud ják fizetni. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Göndör István képviselő úr, kétperces. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Ahogy Kovács Tibor mondta, ez így érdekes lesz, ha a tényeket ennyire elferdítjük. Pedig hát Márton Attila képviselő úr akkor is itt volt és tudnia kell, hogy 1998ban önök egy növekvő gazdaságot örököltek az akkori Hornkormánytól, amely növekedés tartott 1999 negyedik negyedévéig. 2000 első negyedévében elkezdett zsugorodni a magyar gazdaság, és jelentem, egészen a 2002e s választásokig nem tudták megállítani a zsugorodást. Nemhogy normalizáltak volna valamit, nem tudták megállítani a csökkenést. Tessék elővenni a statisztikát és tessék megnézni, mert ez tény! A másik, amit Kovács Tibor mondott, és ezt mondom Simicskó képv iselő úrnak, ugye mind a ketten nem gondolják azt, az, hogy az önök kormányzása idején fokozatosan nő a nemfizetők száma, az az előző nyolc év következménye. (Márton Attila: Pedig így van!) Ne tessék már... - nem hiszem, hogy belefér most, ezért majd egy n ormális hozzászólásban elmondom, csak egy picit gondolják végig: önök az adójóváírással egy minimálbéres családtól évi 290 ezer forintot vettek el. Ez készpénz, képviselő úr. Ezzel szemben itt mondta Cséfalvay államtitkár úr szó szerint, hogy 6080
