Országgyűlési Napló - 2013. évi nyári rendkívüli ülésszak
2013. június 17 (290. szám) - Egyes közteherviselési kötelezettséget előíró törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló 2012. évi CCIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - GÚR NÁNDOR, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (Jakab István): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik):
94 visszaszerezni ez a kormány a szüksé gszerű bizalmat a gazdaságban, ami nélkül nincsen növekedés, nincsen fejlődés? Kifogásoltuk azt is, hogy nincsenek hatástanulmányok, amelyek pontosan megmutatják azt, hogy mi alapján hozták meg azokat a döntéseket, amelyek ebben az irományban szerepelnek. Arra kérem önöket, hogy fontolják meg a Lehet Más a Politika javaslatát, és ne nyúljanak adóemelések és újbeli adók bevezetéséhez év közben, mert ezzel pontosan a gazdaság hosszú távú kiszámíthatóságát vágják alá, ami nélkül nincsen befektetés és nincsen f ejlődés. Most pedig átadom a szót a másik kisebbségi véleményt ismertetőnek. (Taps a függetlenek soraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő asszony. Megadom a szót Gúr Nándor képviselő úrnak, MSZP. GÚR NÁNDOR , a foglalkoztatási és munkaü gyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Érdekes volt a többségi vélekedést hallani, mert a bizottsági ülésen nem hallottam az elhangzott gondolatokat; érdekes lett volna talán ott vitá ba elegyedni ezekkel a kérdésekkel. Na de a kisebbségi vélemény tekintetében arról beszélek, ami a bizottsági ülésen elhangzott. Tehát igazából azok a fő gondolatok, hogy önök, kormánypárti képviselőtársaim, önmagukat cáfolják meg, hazudtolják meg, hiszen a korábbi időszakban nem beszéltek arról, sőt arról beszéltek, hogy nem lesznek ilyen típusú változtatási szándékaik; most meg lámlám, egy nap leforgása alatt végére jutunk majd az általános vitának is, és eljutunk a részletes vitához, majd döntést akarna k hozni a kérdésben. Mese nincs, nagyon egyszerűen kell fogalmazni: többet kell fizetni telefonadóra, több lesz a tranzakciós illeték, Kovács képviselőtársam elmondta megfelelő alapossággal mindezeket; a kamatjövedelmek után most már majd plusz 6 százalék egészségügyi hozzájárulást kell fizetni. Elég szoros összefüggés van a tőke utáni kamatjövedelmek és az egészségügyi hozzájárulás között, én ezt értem, bár nehezen tudom értelmezni. A következő lépés már majd az lesz csak, hogy már nem a kamathoz akarnak h ozzányúlni, hanem a tőkéhez is. Önök az emberek pénzének biztonságát nem garantálják, hanem pontosan azt garantálják, hogy elveszik tőlük mindazt, ami van nekik. Ez becstelen politika, amit folytatnak e tekintetben, és hivatkoznak közben arra, hogy a túlzo ttdeficiteljárás elkerülése érdekében kívánják megtenni. Tudják, ez olyan becstelen, mint amikor a magánnyugdíjpénztári megtakarítások elkobzását, elrablását tették meg; arról beszéltek, hogy az államháztartás hiánya, az államháztartás, az adósság mérték e fog csökkenni, és akkor a kormányváltás 80 százalék körüli mértékével szemben most magasabb ennek a nagyságrendje. Bányajáradékok - ne beszéljünk róla, tudjuk, hogy az építőiparra milyen vonatkozása lesz majd mindennek a történetnek. Szóval, egy szó mint száz: önök nem állják a szavukat, önök valami egészen mást csinálnak, mint amiről beszélnek, és ez nem túl korrekt, nem túl tisztességes. Elnök úr, köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országg yűlés! Írásban előre senki nem jelentkezett. Normál időkeretben kért szót Nyikos László képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. Megadom a szót. DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Úgy látom, úgy érzem, hogy a kormán y, a pénzügyi kormányzat meglehetős presszió alatt és eléggé frusztrált állapotban gyártja ezeket a törvénymódosításokat. Nemrég volt előttünk ugye, az a 100 milliárdos csomag, amelyet
