Országgyűlési Napló - 2013. évi nyári rendkívüli ülésszak
2013. augusztus 26 (297. szám) - Dr. Puskás Imre (Fidesz) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Mekkora terhet jelentett az IMF-hitel az előző és mennyit a mostani kormánynak?” címmel - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
625 IMFhez fordult segítségért. Tehát Portugália vagy Görögország, vagy éppenséggel Írország boldog lenne, ha a piacról tudná finanszírozni magát. Az írek talán az év végén el is jutnak ebbe a helyzetbe. Az alapeset, ahogy említettem, a piaci finanszírozás. A piaci finanszírozásban az a jó, hogy nincs benne politika. Minden más finanszírozásban, bármilyen szervezet teszi ezt, legyen az az IMF vagy az Európai Unió, politikai megkötés van mögötte. Tehát akkor, amikor szabadságharcról beszélünk, ezt is figyelembe kell venni. A piac viszonylag egyszerű bináris kóddal működik: vagy veszik az államkötvényt, vagy nem, és az a kérdés persze, hogy milye n kamatszinten. És hozzátenném, hogy Magyarország, mióta ez a kormány van hivatalban, azóta képes a piacról finanszírozni az államadósságot, és képes lesz a jövőben is ezt megtenni. Hozzátenném, a korábbi kormány csak a hitelt felvenni volt képes. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps a kormánypárti sorokból. - Közbeszólás az MSZP soraiból: Azért a taps mutat valamit! Nagy siker volt!) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Viszonválasz illeti meg a képviselő urat. DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nos, én csak azt a gondolatot szeretném megerősíteni, amit az államtitkár úr mondott, miszerint nehéz feltenni egyszerűen azt a kérdést, hogy melyik az olcsóbb hitel, hiszen az IMFhitel mindig rendkívül drága azoknak az országoknak, amelyek kénytelenek ezzel élni. Akár csak saját példánkra gondolunk, Magyarország példájára, hiszen a Bajnaikormány idejében olyan megszorítást szenvedett el Magyarország, amely meghaladta az ezermilliárdot egyetlen év alatt (Dr. Józsa István: Most pedig kétezer milliárd!) , ekkor történt meg a 13. havi illetmény elvétele, a 13. havi nyugdíj elvétele, a gyed, a gyes kurtítása. Tehát ezek is mutatják, nemcsak a sok nemzetközi példa, akár Görögország példája, hogy mit is jelent az IMF támogatása, segítsége. Ez mindig azt jelenti, hogy valóban egy ország saját belügyeibe való erős beavatkozást és általában mindig az emberek sanyargatását, megszorítását jelenti. Ez alól szabadult Magyarország. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Viszonválasz illeti meg álla mtitkár urat is. (Gőgös Zoltán: Mennyibe kerül?) DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm, tisztelt elnök úr. Csak még egyszer tisztázzuk! Tehát ha az a kérdés, hogy melyik az olcsóbb, eleve rossz a kérdésfeltevés. Az IMFhi tel egy segély, akkor adják, ha egy ország akkora bajban van, mint amilyen bajba vitték önök. Tehát teljesen fals ez a vita. Hadd tegyem hozzá, amit szintén nem értek, hogy bármelyik országban, amelyiknél felvetődik az IMFhitel felvétele, ott a sajtó arró l beszél, hogy szégyen és megaláztatás - kivéve a magyar sajtót egyébként, ahol teljesen furcsa dolgok vannak. Spanyolországban az az alaphelyzet jelen pillanatban, azt vetették fel neki, hogy akkor kaphatna még további segélyeket, és akkor kapna még a köz ponti jegybanktól támogatást, amennyiben IMFhitelért fordulna, és minden eszközzel próbálja ezt elérni a spanyol kormány, hogy ne kelljen az IMFhez fordulni, merthogy az országban mindenki tudja, minden spanyol lakos egyébként, hogy az IMFhez fordulni m egaláztatás és szégyen. Na, ezt hagytuk magunk mögött. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiból. - Gőgös Zoltán: Valóban szégyen, hogy Gyulán spanyol disznót vágnak.)
