Országgyűlési Napló - 2013. évi nyári rendkívüli ülésszak
2013. június 26 (293. szám) - A szövetkezeti hitelintézetek integrációjáról és egyes gazdasági vonatkozású jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes sürgős eljárásban történő összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik):
382 talán az államtitkár úr érti, majd elmondja a zárszóban, hogy miért kellett ezt ilyen rapid módon meg int idehozni, és ilyen tervszerűtlenül, kedves államtitkár úr. Hát ugye, a kormány törvényalkotási programját annak rendjemódja szerint az illetékes miniszterelnökhelyettes benyújtja a parlamentnek. Ez megtörtént decemberben. Hírehamva nem volt egy ilye n törvénynek, a Navracsics miniszterelnökhelyettes úr által benyújtott programban, hát ide bezuhant megint itt a fináléban egy ilyen feladat is, hogy ezzel próbáljon megbirkózni, aki nekirugaszkodik. És ez így teljesen reménytelen. Egyáltalán ez a műfaj, ez megint házszabályi lehetőség, hogy az általános és a részletes vitát együtt lefolytatni, hát ez teljesen komolytalanná teszi a törvényalkotást. (16.50) Olyan családias hangulatban érzem magamat, kevesen vagyunk, és talán megengedhetem magamnak azt a pél dát - nem nosztalgia ez, csak eszembe jutott , hogy úgy kezdünk már mi itt törvényt alkotni, mint egykoron a régi MSZMP idejében, amikor a Központi Bizottság hozott egy határozatot, összehívták a parlamentet egy évben négyszerötször, csináltak évente nég yöt törvényt, Havasi elvtárs elmondta a Központi Bizottság álláspontját, és utána megszavazták, kihirdették a törvényt. Most ez lesz, azzal a különbséggel, hogy nem az egész parlament fogja megszavazni, hanem nyilván a kormányoldal, anélkül, hogy a részle tekkel tisztában lenne. Mert hogy nincsenek tisztában vele, az látszódik ezen a hatalmas nagy érdektelenségen, ami itt mutatkozik. Tisztelt Államtitkár Úr! Hogy jót is mondjak azért - sokat nem tudok , a törekvést mindenképpen elismerem, hogy azokat a fog almakat, amikkel operál a törvényalkotó, a kormány… - hogy aztán a kormány írtae a szöveget, azt én nem tudom megítélni, de aki ezt a szöveget leírta, legalább azokat a fogalmakat igyekszik definiálni, amikkel dolgozik. Ez mindenképpen hasznos, mert számo s olyan törvény kerül elénk, ahol a fogalmakat sem tisztázza a törvénynek az előterjesztője. Azonban nem minden fogalmat sikerült tisztázni, és ez is azt mutatja, hogy nem volt azért alaposan meghányvavetve ez a törvénytervezet, miközben ön azt mondta az expozéjában, hogy alapos előkészítő munka előzte meg. Annyira azonban talán mégsem volt alapos előkészítő munka, hogy példának okáért - mondok egy példát a fogalmak közül - azt mondja a fogalmak k) pontjában, hogy “jó nevű könyvvizsgáló”. Hát kérem szépen, ez egy eléggé megmosolyogni való kifejezés: jó nevű. Vannak jó nevű sportolók… Hát ilyen nincsen, tisztelt államtitkár úr, ilyen fogalom nincs. Van okleveles könyvvizsgáló, van bejegyzett könyvvizsgáló, kamarai tag; jó nevű könyvvizsgáló, aki pártatlan, é s megkérdőjelezhetetlen szakmai hírnévvel rendelkező könyvvizsgáló… Hát ezt a butaságot, már elnézést kérek! (Dr. Lamperth Mónika: Erről beszéltem!) Megnézte ezt a könyvvizsgálói kamara? Kizártnak tartom, hogy egy ilyen butaságot, egy ilyen definíciót támo gatott volna. Arról nem is beszélve, hogy sértő a könyvvizsgálatra mint szakmára. Hát egy könyvvizsgáló ab ovo pártatlan. Hát ha nem pártatlan, akkor pártos. Hát azt a szakmát nem lehet úgy művelni, hogyha valaki nem pártatlan! Aztán egy másik példa, ez ta lán időzavar vagy a koordináció problémája, hogy azt mondja, hogy felügyeletek: PSZÁF. Napirenden van egy törvény, aminek érdekes módon a zárószavazását odébb tették őszre, gondolom, most már, bár ki tudja, hogy még július végén is lesz itt parlamenti esem énysorozat, sose lehet tudni. Tehát nincs meg a végszavazása a nemzeti banki törvénynek. Talán ez magyarázza, hogy a PSZÁF szerepel itt mint felügyelet. Ha össze lenne hangolva ez a törvényjavaslat meg a másik törvényjavaslat, akkor ide már azt kéne írni, hogy a Magyar Nemzeti Bank, mert feltételezem, hogy el fogják fogadni a másik törvényt, és akkor ez a cég megszűnik. Mármint a PSZÁF. Azt tervezi a kormány, hogy ezt október 1jei hatállyal megszünteti, amit más szempontból egy képtelenségnek tartok, hisze n nincs még meg a törvény, de most nem erről van szó. Államtitkár Úr! Ön a számok világában élte a szakmai életének a jó részét, akárcsak jómagam. Ebben a törvényjavaslatban nincsenek számok. Ez egy verbális tanulmányhoz hasonlít sok helyen inkább, mint tö rvényjavaslathoz. Hiányoznak a számok. Számok nélkül meggyőző erő nagyon
