Országgyűlési Napló - 2013. évi nyári rendkívüli ülésszak
2013. június 17 (290. szám) - Gúr Nándor (MSZP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Fidesz-mutyi Fidesz-mutyi hátán, avagy hogyan tűnik el újabb 400 milliárd forintos vagyon?” címmel - ELNÖK (Jakab István): - DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
34 István: Erre fáj a foguk!) , akkor egy 40 ezres nagyságrendű felszámolási eljárást. Mi lehetett az oka, hogy visszavonták a pályáz atot? Valószínűleg az, hogy nem volt elég sok a fideszes barátok, haverok pályázata, ami bent volt az addig összegyűlt pályázatok körében. Tudják, ez a trafikos szisztéma alapján nyomon követhető, a dohányügyre ráilleszthető. (Dr. Józsa István: Dohánymutyi II.!) Azt szeretném mondani, hogy persze ez lehet önöknek gond és probléma, csak a szakmának meg az a gond és probléma, hogy ha felelőtlenül utána egy hét leforgása alatt új pályázatot írnak ki, nem adnak tisztességes időt arra, hogy pályázzanak az embere k. Maguknak majd adnak megint hónapokat arra, hogy döntsenek a pályázatokról, de a végkifejlet tekintetében csak az önök szemszögéből nézve arra érdemesek lesznek majd illetékesek úgymond arra, hogy felszámolási eljárások lefolytatásával foglalkozzanak. Az én értékrendem szerint becstelenség, amit e tekintetben csinálnak. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Több is annál! - Dr. Józsa István: Rablás!) Azt gondolom, hogy persze mások mondanak mást is, nemcsak becstelenséget, beszélnek másról, rablásról, vagy bá rmi másról, mint ahogy hallom itt, a Parlament falai között is. Tehát azt szeretném jelezni, hogy nagyon rossz pályát futnak e tekintetben. Nagyon rossz pályát, mert ugyan önök kijelölhetik azt, hogy kik lesznek majd a felszámolók, és ide egy vesszőt teszn ek, utána meg azt mondják, hogy oszt’ jó napot. Tehetik ezt, persze, ismerős ez a szöveg, csak nem az országnak, nem a felszámolásban részt vevőknek az érdekeit szolgálja. (Dr. Józsa István: A kisemmizettek meg nézhetnek!) A kérdésem igazából arról szól, h ogy miért kell ilyen trafikos módszereket alkalmazni a felszámolási eljárások majdani lefolytatásánál, a pályázók kiválasztásánál. Miért a szubjektív elemek sokasága dönti el azt, hogy kik lesznek majd a felszámolók? Nem tudok mást mondani, csak azt, hogy miért a hűbéresekkel kell elvégeztetni mindezt. Államtitkár úr, annyit kérek öntől, hogy a kérdésekre válaszoljon. Ne hadováljon összevissza, és próbáljon meg igazat is mondani! Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Jakab István) : T isztelt Országgyűlés! Válaszadásra megadom a szót Rétvári Bence államtitkár úrnak. DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Türelemmel végighal lgattuk Gúr Nándor képviselő úrnak a tájékozatlanok magabiztosságával elmondott interpellációját. Ennyi erővel és ténybeli alapokkal az űrkutatásról is beszélhetett volna, mint amit ebben az interpellációban hallottunk. (Zaj az MSZP padsoraiból. - Dr. Gúr Nándor: Hogyne! - Dr. Józsa István: Azt is le akarjátok nyúlni! - Közbekiáltás: Az egész világűr a Fideszé!) Kicsit furcsa nekem, hogy önök szerint ezek szerint az elmúlt húsz évben tökéletesen működött Magyarországon a felszámolói rendszer. Az az eljárás, amit ezek a cégek véghez vittek, mondjuk, a HajdúBét ügyében, vagy bárhol máshol, a legtökéletesebb megoldás, ami létezhet. (Dr. Józsa István: Na, ez a hadova!) A legtisztább embereknek, Grállovagoknak a gyülekezete a felszámolók, és rendkívül eredménye sek, hiszen a rájuk bízott cégeknek 3 százalékát is tudják valamelyest reorganizálni. Mondjuk, ez lehetne azért valamivel magasabb, hiszen ezeknek a cégeknek a legfőbb feladata, hogy munkahelyeket mentsenek meg, hogy cégeket vagyonfelügyelőként úgy kezelje nek, hogy azok visszavezethetők legyenek a gazdasági életbe, és újra termelőmunkát tudjanak végezni. Ehhez képest nem arról szólt az elmúlt húsz évben a felszámolókkal kapcsolatos legtöbb híradás, hogy milyen cégek álltak újra talpra (Dr. Gúr Nándor: Ne ha doválj!) , hanem hogy milyen különböző visszaélésekre került sor. (14.50) Ha megnézi a felszámolók társadalmi megítélését, nos, az körülbelül ott van, mint a végrehajtóké, hiszen egyiket sem tartják eredményesnek, és a róluk szóló hírek is általában inkább botrányos cikkeket jeleztek. De úgy látszik, hogy azért a baloldal különböző részei összeérnek akkor, amikor HajdúBétes és más felszámolókat kell megvédeni és számukra kell biztosítani azt a
