Országgyűlési Napló - 2013. évi nyári rendkívüli ülésszak
2013. június 26 (293. szám) - Egyes törvényeknek az Alaptörvény negyedik módosításával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
308 szerencsejátékot is próbáljuk olyan keretek közé szorítani, ahol valóban a fiatalkorúakat, a szenvedélybetegeket valamilyen módon kezelhető törvényi keretek közé próbáljuk szorítani. Magáról a módosítóról azt hadd m ondjam el - ahogy az itt elhangzott egyébként , hogy azért került most benyújtásra ez a zárószavazás előtti módosító, hiszen 2013. június 25én a kormány képviseletében benyújtott módosító indítvány lényegében, döntő részben az Európai Bizottság által kik üldött notifikációs eljárás során megküldött észrevételeket vezeti át a törvénytervezeten, a kért információkat az “Egyes rendelkezések” pontosításának megfogalmazásával. Mivel az Európai Bizottság pontosító javaslatai a tervezet célkitűzéseivel egyébként összhangban állnak, és a pontosítások a normaszövegtervezet értelmezését és alkalmazását megkönnyítik, e javaslatoknak a tervezeten való átvezetésére szolgál a zárószavazás előtti módosító. S valóban, ennek összefüggéseiben kérném képviselőtársaimat, hogy támogassák a javaslatot. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom önöket, hogy a zárószavazásra később, de még a mai ülésnapunkon kerül sor. Egyes t örvényeknek az Alaptörvény negyedik módosításával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája ELNÖK (dr. Latorcai János) : Most soron következik az egyes törvényeknek az Alaptörvény negyedik módosításával összefüggő módosításáról szóló törvény javaslat záróvitája . Az előterjesztést T/10593. számon, az egységes javaslatot pedig T/10593/24. számon kapták kézhez a képviselőtársaim. Az egységes javaslathoz benyújtott módosító javaslatokról az alkotmányügyi bizottság elkészítette ajánlásait, amelyek T/10593/24. és 26. számon érhetők el. Tájékoztatom önöket, hogy az első ajánlás 2., 3. és 4. pontját benyújtója visszavonta, így ezekre a vita nem nyílik meg. Megnyitom a záróvitát az ajánlás 1., valamint a második ajánlás 1. pontjára. Megké rdezem, hogy kíváne valaki ezzel kapcsolatban felszólalni. (Jelzésre:) Igen. Megadom a szót az MSZP képviselőcsoportjából Lamperth Mónika képviselő asszonynak. Parancsoljon, képviselő asszony! DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr ! Tisztelt Országgyűlés! Arról a módosító indítványról szeretnék beszélni, amelyet az alkotmányügyi bizottságban tárgyaltunk, az előterjesztő nyújtotta be, és amely a médiahatóság elnökhelyettesének adna rendeletalkotási felhatalmazást. Tisztelt Képviselőt ársaim! Ezzel a módosító indítvánnyal a legnagyobb baj az, hogy alaptörvénybe ütközik, tételesen az alaptörvény normaszövegébe ütközik, és ezt egy kicsit áttételesen, de az alkotmányügyi bizottságban az államtitkár is elismerte - majd ha másképp kell értel mezni a szavait, akkor elmondja , és erre a kényszerhelyzetre hivatkozott. (11.50) Mert miről is van szó? Olyan szempontból valóban kényszerhelyzet van, hogy a médiahatóság elnöke sajnálatos módon a közelmúltban elhunyt, és elmulasztott rendelkezni arról, hogy az elnökhelyettesnek is legyen meg az a rendeletalkotási joga, amely az önálló szabályozó szerv vezetőjeként a médiahatóság elnökét megillette. Tehát a médiahatóság elnökének van rendeletalkotási joga, de az elnökhelyettesnek nincs. Nincs szabály ma, mondja a Fidesz, arra nézve, hogy ilyenkor mi a teendő, ezért benyújt egy törvénymódosítást, amellyel az elnökhelyettesnek
