Országgyűlési Napló - 2013. évi nyári rendkívüli ülésszak
2013. június 17 (290. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Kövér László): - DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár:
19 Gyakran kritizáljuk a Belügyminisztériumot, de nem ok nélkül, miszerint a bírságolás helyett sokkal inkább a bűnüldözésre vagy a bűnmegelőzé sre kellene fordítani a hangsúlyt. Jogosnak és szükségesnek tartjuk azokat az eseteket természetesen, ha egyegy elkövetőt megbírságolnak, a számok azonban jogosan támasztják alá azt a fajta kritikánkat, hogy a súlyponteltolódásokkal probléma van. Elég, ha csak a helyszíni bírságok adatait vesszük: 2013 januáráprilisában 101 százalékkal növekedett a helyszíni bírságokból beszedett összeg 2012 januáráprilisához képest. Azt gondolom, ez nem magyarázható az inflációval, sokkal inkább tudatos pénzbehajtásról beszélhetünk. Mivel az elfogott bűnözőket sújtó ítéleteknek - már ha egyáltalán születnek ilyenek , úgy tűnik, nincs kellő elrettentő hatása, a Jobbik számtalan esetben számtalan javaslatot tett önök elé, amelyeket sajnálatos módon a legtöbb esetben úgy s öpörtek le, hogy még beszélni sem lehetett róla. Nem kell nagyon meglepetésként tálalnom, hogy hogyan és milyen mértékben szaporodtak el a gyermekkorúak, az idősek, a nők sérelmére elkövetett, elsősorban erőszakos bűncselekmények vagy éppen a nemi erőszako k. Mi azt javasoltuk, hogy számos európai uniós tagállamhoz hasonlóan legyen lehetőség, vagy egyáltalán vitassuk meg, beszéljünk a visszaesők kémiai kasztrálásának lehetőségéről. Nem ördögtől való, rengeteg országban működik - önök beszélni sem hajlandók e rről. Előfordult a tavalyi évben egy olyan gyilkosság, amikor miután a gyilkos feladta magát, bement a rendőrségre, és amikor megkérdezték, hogy miért tette, azt válaszolta, hogy azért, mert bent könnyebb az élete, mint kint. Ez jól mutatja a büntetésvégr ehajtás nem megfelelő szintjét, ezért a Jobbik azt mondta, hogy hozzunk létre vagy törekedjünk önfenntartó börtönökre. Az államtitkár úr szerint ez nem megvalósítható, a miniszter úr azonban - korábban egy bizottsági ülésen fogalmazott így - azt mondta, ho gy ez üdvözlendő cél, de jelenleg nem lehetséges. Mi azt mondjuk, hogy tegyünk meg mindent, ami lehetséges, ezen a szinten is. A vidéki kistérségek számosszámos kistelepülése továbbra is küzd azzal, hogy nincs rendőrs. Nemhogy a Jobbik által javasolt csen dőrség nem jött létre, de sajnos még azok a rendőrök sincsenek jelen, akiket a kormány úgymond garantált. Ellenben én azt mondom, hogy a pénz vagy a pénz hiánya nem lehet indok; elég, ha azt vesszük, hogy a Magyarországon nem működő vagy nem létező terrori zmus elleni harcra a TEK esetében évi 13 milliárd forintot költünk az adófizetők pénzéből. Szóval, azt gondolom, forrás van, és azt látjuk, hogy amire van politikai szándék, az igenis megoldható. Államtitkár úr, arra kérem önt is és kormányát is, hogy amen nyiben valóban komolyan gondolják a két hét alatt való rendrakás lehetőségét (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) , akkor ideje radikális lépéseket tenni. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Kövér László) : A kormány nevében Kontrát Károly államtitkár úr fog válaszolni. Parancsoljon! DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A nemzeti együttműködés kormánya programjában nemze ti ügyként határozta meg a rend és közbiztonság helyreállítását, hiszen a rend a legfontosabb közösségi érték, ami meghatározza a mindennapok biztonságát, a boldogulás alapfeltételét. Ennek a rendnek, ennek a biztonságnak a helyreállítására három módot hat ároztunk meg, illetve jelöltünk meg: egyrészt szigorú törvényeket ígértünk alkotni, azt mondtuk, hogy szigorú törvényeket alkotunk; megerősítjük a rendőrséget és a büntetőeljárásokat felgyorsítjuk. Sajnálom, képviselő úr, hogy ön, illetőleg az ön frakciója ezeket a törvényeket, például a szabálysértési törvény módosítását, vagy a sporthuliganizmus elleni törvényt, vagy a büntető törvénykönyvet, és még lehetne sorolni ezeket a törvényeket, önök nem támogatták. Tehát önök kétarcú politikát folytatnak: egyrész t a rendet, a közbiztonságot megkövetelik, számon kérik a kormányon, másrészt pedig az eszközöket nem akarják megadni a kormánynak, hiszen ezeket a törvényjavaslatokat nem támogatják.
