Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 4 (257. szám) - Bejelentés képviselői mandátumról történő lemondásról /Dr. Matolcsy György (Fidesz)/ - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Kövér László): - DR. VEJKEY IMRE (KDNP):
985 Tudom, hogy a gazdasági növekedést hozza fel itt példának. Van egy magyar fogalom, amelyet egyébként nem nagyon értek, amely úgy szól - saját magát hívja így persze a Bajnaikormány 2009ből , hogy: válságkezelő. Kérem, nézzék meg, hogy akkor mennyi volt az GDP csökkenése! 6,8 százalék, és jelen pillanatban azt hallom sok helyről, hogy “a válságkezelő kormány”. Tehát szerintem mindent a h elyén célszerű kezelni. Amikor azt említi, hogy az olcsó munkabérrel meg az alacsony hozzáadott értékű termeléssel versenyző ország, nekem mindig az a benyomásom, hogy nagyon örülnék, hogyha a frakciójuk képviselői elmennének néhány üzembe megné zni, hogy milyen termelés is folyik ott. Most nem akarok vállalatneveket mondani, de azért mondok, például a GM Szentgotthárdon egy olyan flexibilis termelést vezetett be, amikor egy futószalagon képesek gyártani annak a gyárnak az összes motortípusát. (Kö zbeszólás az ellenzéki padsorokból: És hány ember dolgozik ott?) És akkor hozzátenném, éppen ez a dolognak a lényege, hogy a magas hozzáadott értékű termelésnél és a magasan kvalifikált termelésnél viszonylag kevés az újonnan létrehozott munkahely. Legutób b az Opel által bejelentett beruházás 130 millió eurós, ami körülbelül olyan 30 milliárd forint vagy talán egy picit több, és összesen 80 munkahelyet hoz létre. Innentől kezdve kiszámíthatja, hogy milyen termelékeny az a termelés, ami ott zajlik. Tehát ami kor arról beszélnek, hogy alacsony hozzáadott értékű termelés meg olcsó, akkor, kérem, gondoljanak erre. Vagy mondhatnék más vállalatot is: svéd technológiai vállalat, Magyarországon az 1700 foglalkoztatottjából 1200 mérnök. Én úgy gondolom, hogy ez a megk özelítés nem éppen szerencsés. Zajlik egy eltolódás a magas hozzáadott értékű termelés felé, és én úgy gondolom, hogy ezt kell erősíteni Magyarországon ahhoz, hogy Magyarország minél előbb fel tudjon zárkózni az európai élvonalhoz. Említette azt, hogy a je lenlegi ciklusban, amely 2007től ’13ig tart, ebben az uniós forráselosztási ciklusban az összes forrás, a vidékfejlesztési forrásokon kívül, tehát a kohéziós alapból és a strukturális alapokból érkező források 16 százaléka jut közvetlenül gazdaságfejlesz tésre. (13.30) Egyetértek önnel, hogy ez hibás dolog, sőt még a kormány is egyetért önnel, merthogy azt a döntést hozta 2012. december közepén, hogy a 20142020 közötti időszakban a strukturális alapokból és a kohéziós alapból érkező források 60, azaz hatv an százalékát közvetlenül gazdaságfejlesztésre kell fordítani. Valóban - amit ön is említett - közvetlenül a vállalkozásokhoz vagy a termelő szektorhoz kell eljuttatni a forrásokat, hiszen azon keresztül valósul meg a felzárkózás. A 16 százalékos aránnyal egy működő tervezési ciklusba már nehéz sajnos beavatkozni, alapok közötti forrásátcsoportosítás szinte lehetetlen, a programok között is nagyon nehéz és időigényes. Ezért igazából ezt a váltást - amit ön is kíván - a kormány 20142020 között tudja megtenn i, és én úgy gondolom, hogy akkor egy nagyon erős beruházási boomot lehet elindítani Magyarországon a kis- és középvállalkozói szektorban. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Kövér László) : Szintén napirend előtti fe lszólalásra jelentkezett Vejkey Imre képviselő úr, a KDNP részéről: “Egy közülünk” címmel. Parancsoljon, képviselő úr! DR. VEJKEY IMRE (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy Peter Seewald XVI . Benedek pápáról írt gondolataival kezdjem napirend előtti felszólalásomat. “XVI. Benedek pápa egy radikális gondolkodó és radikális hívő, aki hitének radikális voltában nem kardot rántott, hanem egy annál sokkalta erősebb fegyver után, az alázat erejéhez nyúlt.”
