Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. február 26 (256. szám) - A Malév Zrt. és a Budapest Airport Zrt. szocialisták és szabad demokraták általi privatizációjának körülményeit, továbbá a Malév Zrt. visszaállamosításának folyamatát, valamint jelenlegi fizetésképtelenségét és felszámolását előidéző, 2002-2010 között... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. VERES JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
967 Azt írják, hogy a bizottság az eljárás hibájának tartja, hogy a pályázati kiírásban a hitelből történő teljesítést is lehetővé tette. Egyszerűen abszurd. Ismerne k önök olyan privatizációs kiírást, amelyben meghatározzák a vevőnek, hogy miből fizethet? Európában valahol valamikor volt ilyen, hogy meghatározzák, hogy saját pénzből, hitelből vagy kötvénykibocsátásból vagy részvénykibocsátásból kell fizetni? Egészen m egdöbbentő, hogy ilyen dolgokat szerepeltetnek ebben a fejezetben. És aztán nagyonnagyon röviden, sajnálom, hogy végül is nagyon egyértelműen kiderül, hogy a vádirat már korábban elkészült, alátámasztása nulla, ebből következően most kiadják a Kehinek azt a feladatot, hogy a Kehi szedje össze, vizsgálja meg azokat a tényeket, körülményeket, amelyek a Malév Zrt. privatizációjában, illetve reprivatizációjában részt vevő kormányzati szereplők, alkalmazottak, tisztségviselők, szakértők és megbízottak felelőssé gét alapozzák meg a bizottság megállapításai alapján. De uraim, hölgyeim, nem komolytalanná teszi az egész jelentést, hogy most akarják megalapozni az egyébként már elkészült vádiratot? Szóval, amit már elmondtam ezzel kapcsolatban, még egyszer szeretném m egismételni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Sokkal komolyabban kellett volna venni, ha már ennyi munkát beleöltünk ebbe a vizsgálóbizottságba, és a tényeket leírni ebben a jelentésben. Ez nem a tényeket tartalmazza, ezzel a be adott módosító indítvánnyal szeretném, ha a Malév valóságos csődhelyzetének az okait is megismerhetnénk (Az elnök ismét csenget.) , az világossá válhatna mindenki számára. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kö zben itt jogi egyeztetést folytattunk főtitkárhelyettes úrral, hogy olyan még nem fordult elő, hogy plenáris üléshez így csatoljon valaki több oldalnyi dokumentumot. Egy lehetőséget tudok nem felajánlani, hanem a Házszabály egy lehetőséget ismer, amivel ez t a dokumentumot meg tudjuk tartani az utókornak, hogy ha a módosító javaslatához majd a kapcsolódó módosítóban egyszerű indoklásként mind a harminc oldalt benyújtja, akkor az ott marad a parlamenti irattárban és mindenhol máshol. Természetesen megadom önn ek a szót, csak korrekt szeretnék lenni; nagyon hamar felajánlottam a lehetőséget, csak ilyen nincsen. Veres János képviselő úré a szó. DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Kész vagyok minden kompromisszumra. Egy dolgot nem szeretnék. Ennek a jelenté snek ezer problémája és ezer baja van, ezért én nem tartom azt elfogadhatónak, hogy ez ne legyen majd valamilyen módon a parlamenti irományok része. Ha jól értem, akkor az az ajánlat, hogy nem a most beadott módosító indítványhoz, hisz annak lejár a beadás i határideje most… ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kapcsolódó módosítóval. DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Igen, tehát arra szólítanak föl tulajdonképpen, hogy szülessen egy kapcsolódó módosító indítvány, és ennek jelenjen meg a szöveges indoklásában az a bizonyos 30 oldal. Azt tudom mondani - főleg ilyenkor már értelemszerűen maximálisan kompromisszumkész vagyok , kész vagyok ezt az ajánlatot elfogadni, és nem tartom föl a továbbiakban itt képviselőtársaimat a mai napon, bár szívesen, én 3ig is ráérnék adott esetben beszélni ebben a kérdésben, csak a 15 perces időkorlát engem is korlátozott. Ezért fogok írni egy kapcsolódó módosító indítványt, és ennek részévé fogom tenni azt a most el nem mondott, most már nem csak 30 oldalt, mert végü l is a 30 oldal utáni fejezetnek sem mondtam el minden egyes bekezdését, ezért még azokat is bele fogom majd természetesen tenni, mert úgy gondolom, hogy érdemes, hogy legalább lássák azok, akik ezzel foglalkoznak, hogy ha valaki valamit ismer tényhelyzetk ént és tényadatként, akkor egészen más jelentést tudna csinálni ebben a
