Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. február 11 (251. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Jakab István): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP): - ELNÖK (Jakab István): - ERTSEY KATALIN (LMP):
80 is leszavazták. Ezek után a szocialista frakció nem tehet mást, mint hogy nem tudja megszavazni ez t a polgári törvénykönyvi javaslatot, pedig nagyon szívesen tettük volna, mert továbbra is az a véleményünk, hogy mint ahogyan a büntetőjog, a polgári törvénykönyv sem lehet a napi politika martaléka. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Rubovszky György képviselő úr, KDNPképviselőcsoport. Öné a szó. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ígérem, nem fogom kibeszélni a tíz per cet, de azért egykét dolgot kénytelen vagyok a tisztelt Országgyűlés emlékezetébe idézni. Az a vita, amelyet most Steiner Pál úr elkezdett, és amit a kereszténydemokrata módosító indítvánnyal kapcsolatban elmondott, az az általános vita része volt, órákon keresztül tartott a vita. Tisztelettel én akkor is elmondtam, és most is elmondom, hogy a magyar jog fennállása óta olyan részletességgel és pontosan nem rendezte az élettársi viszonyt, mint amit ez a polgári törvénykönyv most meg fog tenni. Az pedig, hog y a polgári törvénykönyv egyik könyvéből mi javasolunk áttenni a másik könyvbe bizonyos rendezési dolgokat, ezt szeretném kihangsúlyozni, hogy ez egyáltalán nem az élettársi kapcsolat ellen megy. Engem ugyan megkérdezett Steiner képviselő úr az egyik telev ízióadás közben, hogy mivel nem engedem be a bejegyzett élettársakat a polgári törvénykönyvbe, akkor ők nem is polgárok. És erre mondtam neki, hogy mivel az egyházak sem kerültek be, akkor az egyházaknak sincs polgári joguk? A bejegyzett élettársak nem köt nek adásvételt? És most is jól szórakozik ezen a viccen Steiner képviselő úr. Ahogy ő ezen jól szórakozik, ugyanolyan komolyan kell venni ezt az MSZPs hozzászólást. Én fenntartom azt, amit a tisztelt Ház decemberben elfogadott, amely szerint az élettársi kapcsolat rendezése és az élettársi jogviszony - mint a felek között kötendő szerződésforma - a polgári jog kötelmi részében legyen benne. A családjogi vonzattal rendelkező kérdéseket decemberben a tisztelt Ház módosító indítványként elfogadta, mi ennek a decemberi módosításnak a következetes végrehajtását kérjük, és ennek megfelelően kérjük, hogy az alkotmányügyi bizottság által előterjesztett módosító indítványt szíveskedjen a tisztelt Ház elfogadni. Erre azért van szükség, tisztelettel, mert az összefogl alt egységes javaslatba alternatívaként került be két megoldás, az pedig lehetetlen, a kettő közül választani kell. Steiner képviselő úr az alkotmányügyi bizottsági ülésen is úgy nyilatkozott, hogy a kormány által javasolt variáció számukra is kedvezőbb, ú gyhogy ezt ők ott támogatták, akkor ez nem vitás. Tisztelettel, ezeknek a félreértéseknek az elkerülésével kérném, hogy a törvényjavaslatot a Ház szíveskedjen elfogadni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képv iselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra jelentkezett Ertsey Katalin képviselő asszony, LMPképviselőcsoport. Öné a szó a rendelkezésre álló időkeret mértékéig. Köszönöm. ERTSEY KATALIN (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nagyon szomorú vagyok, hogy az erőszakos törvényalkotásnak egy újabb, talán a legcsúnyább példája áll előttünk ma este. Az a folyamat, amit hosszú éveken keresztül társadalmi konszenzussal hozott a Ház elé az a kodifikációs bizottság, amelynek a javaslatait mindannyian próbáltuk elfoga dni, és valóban, ahogyan az ellenzékiek mondták, igyekeztünk konszenzusra jutni ez ügyben, ezt megtorpedózta egy erőszakos kisebbség a valóság elleni harc újabb állomásaként.
