Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 11 (288. szám) - A temetőkről és a temetkezésről szóló 1999. évi XLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - TÁLLAI ANDRÁS belügyminisztériumi államtitkár:
5277 Arról van szó - és akkor térjünk rá a tényekre. Eddig Magyarországon a temetkezés hogyan történik? Két lehetséges módja van, a család összefog, és eltemetteti a halottat, megrendeli a szolgáltatást, és azt kifizeti. Uraim, c sorbul ez a lehetőség? Nem csorbul ez a lehetőség. A másik lehetőség az, amikor ha valakinek, esetleg az eltemettetőnek, a családnak, a rokonságnak anyagi gondjai vannak, és nem tudja választani ezt a megoldást, akkor választja azt a megoldást, hogy köztem etést rendel vagy kér az önkormányzattól. Ebben az esetben az a helyzet áll fenn, hogy a köztemetés költségét rá fogják előbbutóbb terhelni az eltemettetőre. Ez egy hosszadalmas procedúra rossz esetben, mert ha nincs vagyontárgya az elhunytnak, amire, a h agyatékára ezt rá lehet terhelni, akkor lényegében az eltemettető magával hordja ezt a procedúrát hosszú ideig, és ez egy lelki és anyagi teher is az eltemettetőnek, de eddig e közül a két lehetőség közül választhatott. Most ez az előterjesztés megteremti azt a lehetőséget, hogy az utóbbi esetben, ha valaki nagyon súlyosan rossz anyagi helyzetben van, akkor válasszon egy harmadik megoldást. A jelenlegi temetkezési rendet ez az előterjesztés nem borítja föl. Semmilyen szokást Magyarországon nem alakít át. Üz enem innen, a parlamentből mindenkinek, aki ezt a vitát követi, hogy mondja el, szó nincs arról, amit az ellenzék itt mond, hogy Magyarországon alapjaiban megváltoznak a temetkezési szokások, és hogy ez a törvényjavaslat fölborítja az eddigi rendet, és bár mit is megkövetel az emberektől, hogy a jövőben másképp kell majd a temetkezést intézni. (Lendvai Ildikó közbeszól.) Szó nincs erről, ez egy lehetőség. Egy lehetőség, és azt viszont mindannyian tudjuk, hogy sok olyan ember és család van, akit ha ez a tragé dia ér, akkor bizony gondoskodnia kell lelkiismereti okokból is az elhunytról, és ezt a lehetőséget ajánlja föl most neki az állam, hogy ne kerüljön semmibe neki, ne kerüljön egy forintjába se. Ezt jelenti kizárólag a szociális temetkezés, semmi mást. (Len dvai Ildikó: Meg maga ássa a sírt.) Azt jelenti, hogy az állam ad valamit, és azt kéri, hogy az ő személyes felelőssége is megjelenjen a temetkezés során, hogy ez a dolog rendeződjön, és megfelelő kegyeleti tisztelettel tudja eltemettetni az elhunytat. Min den embernek, minden eltemettetőnek a saját egyéni döntése. Ha ő úgy gondolja, hogy nem kívánja ezt, akkor megoldja anyagi alapon és más módon, ne adj’ isten, kölcsönt kér vagy máshogy, ha olyan személyről van szó, aki ilyen nehéz helyzetbe kerül. Miután e zt az ellenzéki pártok képviselői elfelejtik hozzátenni, így nyilvánvaló, hogy a következtetésük is teljesen rossz ebben a kérdésben. Mosolyt keltőnek tartom, amikor gettóról beszélnek egy temetőben, hiszen a gettó arról szól, hogy ott élő emberek vannak. Nem akarom azt mondani, hogy az eredeti fogalma zsidónegyedet jelent, amit a Jobbik itt emleget. (Mirkóczki Ádám: Ezt hogyan hoztad össze?) Itt több képviselője is gettót emlegetett. Az a baj, hogy ez teljesen komolytalan és valótlan megjegyzés. Vagy ugyan ezt tudom mondani a feketegazdaság kérdésére is. Komolyan mondják, uraim, hogy az elhunyt öltöztetésére vagy a sír kiásására és a visszahantolásra, vagy a koporsó temetőn belüli szállítására, vagy a sírba helyezésére feketegazdaság fog majd létrejönni? (Sn eider Tamás: Mezőkövesden élsz te is.) Ha már ellenzékben is vagyunk, próbáljunk meg felelősen, komolyan kérdéseket fölvetni és elmondani. (Sneider Tamás közbeszól.) Ami az MSZP felvetését illeti, a gyanúkra nem válaszolok, az ellenzék dolga, hogy gyanúkat vessen föl, nem a törvényjavaslat kapcsán kell itt gyanúsítgatásokra válaszolni. Igenis, az európai uniós eljárás, a ratifikációs eljárás elkezdődött, az Európai Unió véleménye után, ismeretében léphet csak majd hatályba ez a törvényjavaslat. (14.40) Az e mberi jogi szakemberek véleménye. Azt gondolom, miután itt egy lehetőségről van szó, és senkinek semmi kötelezvénye nincsen a törvény hatálybalépését követően sem, ezért maga dönti el azt az adott eltemettető, hogy ezt a lehetőséget választja vagy nem vála sztja. Azt pedig nem akarom szintén véleményezni, hogy az MSZP benyújt egy országgyűlési határozatot, ami nyilván a parlamenti eljárás során véleményezésre kerül, de első ránézésre egy dolog jut eszembe: nyolc évig az MSZP hatalmon volt, és a temetkezés ké rdését nem tudta felvetni
