Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 10 (287. szám) - A kereskedelemről szóló 2005. évi CLXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - ROGÁN ANTAL (Fidesz), a napirendi pont előadója:
5155 Több mint 4 hónapos egyeztetés előzte meg ennek a törvényjavaslatnak a benyújtását, méghozzá azok részéről, akik mondjuk, eb ben a törvényjavaslatban egyébként például díjfizetésre lesznek kötelezve. Több mint 200 olyan vállalkozással egyeztettünk érdekképviseleteiken keresztül és személyesen is, akik egyébként ennek az érintettjei lesznek. Az ő véleményük nélkül ez a törvényjav aslat nem került volna ide, őket kértem arra, hogy kifejezetten minden pontját vitassák meg, és az ő jóváhagyásuk nélkül ez ne is kerüljön benyújtásra. Ez olyannyira így van, hogy amikor a törvényjavaslatot benyújtottuk, pénteken, akkor egyébként egy romko csmában pont az ő érdekképviseleteiknek két vezetőjével együtt tartottam meg azt a sajtóbeszélgetést, ahol ennek a lényegét ismertettük. Mi a dolog célja? Azt gondolom, egyik oldalról tisztázzuk azt, hogy természetesen ez a törvényjavaslat speciális hatály ú kérdés, hiszen nem terjed ki az ország egészére, mindösszesen az ország azon részeire, amelyek a világörökség zónájába tartoznak. Ez Budapesten gyakorlatig az I. kerület és három belvárosinak nevezhető kerület: az V., a VII. és a VI. kerület, és értelems zerűen az ország néhány vidéki települése, amely ebbe a zónába tartozik, de ahol valószínűleg ez a probléma nem létezik, hiszen nincsenek éjfél után nyitva tartó szórakozóhelyek. Önöknek azt mondanám, hogy szerte a világban nagyjából az a példa, hogy az éj fél utáni nyitva tartást nagyon szigorúan korlátozzák a tőlünk nyugatra eső városokban. Londonban például külön koncessziót kell kiváltani akkor, ha valaki éjfél után akar nyitva tartani, sőt ott ennél szigorúbb előírások is vannak. Ezt csak akkor teheti m eg, ha önálló épületben működteti azt a bizonyos szórakozóhelyet, tehát a lakók mindenféle zavarása nélkül. Ha ezt nem teszi meg, akkor nem kapja meg egyébként az ezzel kapcsolatos koncessziós jogot. Magyarországon ma már nem tudnánk ilyen szabályozást kia lakítani, hiszen kialakult egy másféle kultúra, az, amit romkocsmakultúrának szokás hívni. Csak ennek megvannak a maga hátrányai is. Ezt egymás mellett láthattuk, hiszen az elmúlt időszakban azért ha valaki végigment akár a belváros azon részein, ahol haso nló szórakozóhelyek működnek akár csak innen kimegy mondjuk, a Szent István körút azon részére, amely érintett ebből a szempontból, vagy mondjuk, megnézi a Kazinczy utcát és környékét éjszaka, zárás után, tehát a hajnali órákban, akkor láthatja, hogy bizon y, köztisztaság tekintetében van mit tenni. Halmozottan súlyos probléma alakul ki ezeken a területeken. És nincs olyan önkormányzati erőforrás, ami erre fölhasználható lenne, mert gyakorlatilag nem lehet akkora mennyiségű embert mozgósítani, hogy csak koncentráltan ezeken a területeken történjen nagytakarítás. Ugyancsak az a helyzet, hogy több olyan problémával is próbálkoztunk például a Gödör környékén - mondok önöknek erre példát , de még a Kazinczy utcában is volt rá példa, hogy önkéntes módszerekkel próbáljuk meg az éjszakai rendet fönntartani. Voltak itt mindenféle csendbohócok és még sorolhatnám. Nem működött ez a rendszer. Ez csak akkor működik, ha lehet kellő sz ámú rendőrt és egyébként lehet kellő számú közterületfelügyelőt kiállítani, aki adott esetben éjszaka is ellátja ezt a feladatot. Ehhez azonban szintén forrás szükségeltetik. Őszintén megkérdeztem ennek a 200 vállalkozásnak a képviselőit. Ezért mondom, ho gy velük egyeztetett javaslat került ide, a Ház elé, sőt minden elemében az utolsó pontjáig az ő javaslatuk volt, ők fogalmazták meg. Ezt követően egyeztettük le a Belügyminisztériummal mint rendészeti szakhatósággal, és ezt követően folytattuk le egyébkén t az egyeztetést az érintett önkormányzatokkal. Ők kérték azt, hogy a felügyeleti díj kerüljön bevezetésre, azért, mert azt mondták, hogy ez számukra egy garancia. Garancia arra nézve, hogyha hajlandók vagyunk vállalni azt, hogy viszont az ebből befolyó be vétel csak két célra használható fel. Arra a két célra, hogy ezeknek a területeknek a környékét az önkormányzatok takarítsák, illetve arra használható fel, hogy ott közterületfelügyelőket, illetve, ha kell, akkor éjszaka rendőr járőrpárokat tartsanak, ill etve ezeket pluszfizetéssel díjazzák.
