Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 10 (287. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ, a számvevőszéki és költségvetési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
5134 Összes ségében még egyszer: megállapítható, hogy a bizottság többsége támogatta a törvényjavaslat általános vitára történő alkalmasságát. Javasoljuk a tisztelt Háznak az elfogadását. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszö nöm, képviselő úr. A kisebbségi véleményt Nyikos László bizottsági elnök úr ismerteti. DR. NYIKOS LÁSZLÓ , a számvevőszéki és költségvetési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Seszták képviselő úr, a bizottság al elnöke nagyon korrekten ismertette a tényeket, de csodálom azt a képességét, amivel a többségi véleményt ilyen bravúrosan tudta interpretálni, ugyanis mindösszesen 1, azaz egy kormánypárti vélemény hangzott el, az valóban pozitívan értékelte ezt az előterj esztést, és ebből az egy darab véleményből ilyen tartalmas és majdnem háromperces kis expozét rögtönözni nem egy kis szónoki teljesítmény. Ami viszont a kisebbségi véleményt illeti, két képviselőnek volt kérdése és véleménye, valamint egy független képvise lőnek, összesen tehát három volt a másik oldalon. Hozzáteszem, mert ezt is el kell mondani, hogy kérdései sem voltak a kormánypárti képviselőknek. Ez azért szomorú, tisztelt elnök úr, mert ezt a törvényjavaslatot nem ilyen körülmények között és nem ilyen r apid módon kellene tárgyalni, majdhogynem az éj leple alatt és az árvíz hegyén. Ez sokkal több időt, energiát, figyelmet érdemelne az Országgyűlés részéről. Ez volt az egyik olyan probléma, ami a költségvetési bizottság vitájában hangsúlyt kapott. A sürgős ség, amire már itt a gazdasági bizottsági kisebbségi vélemény is utal: miért kellett ezt ilyen viharsebesen lenyomni az Országgyűlés torkán, vagy miért kell? Van egy bűvös dátum ebben a törvényjavaslatban. Október 1jével kívánja, szeretné a kormány hatály ba léptetni ezt a törvényt, miután megszüntette a másik két törvényt, aminek a bázisán ez megszületik, azt a két törvényt szünteti meg egyidejűleg, amit egyébként ez az Országgyűlés alkotott, az egyiket másfél évvel ezelőtt, a másikat meg jó egy évvel ezel őtt, mindenképpen rövid életpályájuk volt ezeknek a törvényeknek. Ez is mutatja azt, hogy milyen kérészéletű törvényeket szíveskednek alkotni itt az elmúlt három esztendő során. Tehát miért ilyen sürgős ez? Miért nem lenne elég a január 1je? Azt mondta a pénzügyi kormányzat tisztelt képviselője a bizottsági ülésen, hogy felkészült mind a két szervezet a fúzióra. Én ezt nem kétlem, hogy mind a Magyar Nemzeti Bank, mind a PSZÁF erre felkészült, no de kérem szépen, mi van a harmadik szereplővel, a Magyar Orsz ággyűléssel? Erre hogy lehet felkészülni? Kovács Tibor képviselőtársam elmondta, pénteken kora este került ki az Országgyűlés honlapjára a törvényjavaslat szövege, és még ma délelőtt is találgattuk, hogy vajon mi lesz az a két zárójelbe tett pont, pont, po nt, az a valami, amiről itt majd este beszélni kell, vitatkozni kell, általános vitát kell folytatni, ne adj’ isten, módosító indítványokat benyújtani hozzá. Kérem szépen, nem lehet ezt áttekinteni felelősséggel ennyi idő alatt. A tisztelt kormánypárti kép viselőtársaim nem először és sajnos úgy gondolom, nem is utoljára vállalták azt a szerepet, ami kimerül a gombnyomogatásban, és kimerül a kormány mindenkori ötleteinek a szervilis támogatásában. Itt erről van szó ebben a törvényjavaslatban. Milyen előzmény ei voltak ennek a kormánydöntésnek? A PSZÁF 2011ben benyújtott beszámolóját értékelte utoljára ez a Ház pozitívan. Megnéztem a szavazólistát, érdekes módon az összes kormánypárti képviselő igennel szavazott a PSZÁF munkájára, azt gondolom, hogy joggal és indokoltan, és azóta ez a Ház nem foglalkozott a PSZÁF tevékenységével, jóllehet a PSZÁF elnöke nagyon korrekt módon eleget tett a törvényi kötelezettségének, és benyújtotta most éppen két héttel ezelőtt a szokásos éves jelentését. Miért nem tűzi napirendr e a Ház ezeket a jelentéseket, hogy információt kapjon belőle, hogy működik egy ilyen fontos szervezet? Nem gyakorolja az Országgyűlés az ellenőrző funkcióját, hanem a kormány beintésére kimondja, hogy akkor most a fúziót meg kell csinálni, amire egyébként persze vannak példák pró és kontra, önmagában a fúzió
