Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 10 (287. szám) - Budapest főváros közigazgatási területével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. TÓTH JÓZSEF (MSZP):
5111 Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 265 i gen szavazattal, 1 ellenében, 72 tartózkodással az egységes javaslat minősített többséget igénylő részét elfogadta. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a törvényjavaslat egyszerű többséget igénylő részét az egységes javaslat imént módosított szö vege szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 267 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 73 tartózkodással az egységes javaslat egyszerű többséget igénylő részét elfogadta. Budapest főváros közigazgatási területével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Budapest főváros közigazgatási területével összefüggő egyes törvé nyek módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása . Az előterjesztést T/11210. sorszámon, az egységes javaslatot pedig T/11210/7. sorszámon kapták kézhez a képviselők. Mivel az egységes javaslathoz módosító javaslat is érkezett, záróvitár a is sor kerül. Megnyitom a záróvitát a T/11210/10. számú ajánlás 114. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. Jelentkezőt nem látok. (Dr. Tóth József jelentkezik.) De van, most már látok jelentkezőt. Megadom a szót Tóth József képviselő úrnak , MSZP. DR. TÓTH JÓZSEF (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! (Folyamatos zaj. - Az elnök csenget.) Javaslom, hogy sem a módosítót, sem a törvénytervezetet ne fogadja el a tisztelt Ház, mivel újabb határokat lép át a jogállamiságból kivezető úton. Prec edenst teremt azzal, hogy elkobozza a Margitszigetet anélkül, hogy az érintettek véleményét megkérdezné. Súlyos, hogy a javaslat megsérti a népfelség elvét, a helyi közösségek önrendelkezési jogát csorbítja. A Margitsziget jelentős részének eddig is a Fővá rosi Önkormányzat volt a tulajdonosa, sem jogi, sem közigazgatási akadálya nem volt annak, hogy azt a főváros fejlessze. A kialakult állapotokért egyértelműen a Fővárosi Önkormányzatot terheli a felelősség. Igaztalanul a jelenlegi közigazgatási helyzetet o kolja a terület jelenlegi állapotáért. Hangsúlyozom, hogy a XIII. kerületi önkormányzat soha semmilyen fejlesztést nem akadályozott és nem nehezített. Ellenkezőleg, volt, amikor állami szerv kívánt megakadályozni beruházást, amelyet a kerületi önkormányzat támogatott. A javaslat kikezdi a főváros jelenlegi közigazgatási szerkezetét, és egy új, zavaros státusú igazgatási formát vezet be. Elgondolkodtató, hogy a Margitsziget vonatkozásában a tulajdonjog, szabályozási jog eddig is a Fővárosi Önkormányzatot ill ette meg. Az indoklásban szereplő cél a közigazgatási határok megváltoztatása nélkül is elérhető. Ez inkább izmozás, mint egy szakszerű, átgondolt intézkedés. Nevetséges a fejlesztésekre hivatkozni, mert mint említettem már, a kerületi önkormányzat miatt f ejlesztés nem maradt el. Amire hivatkozik, a fejlesztések, az a jelenlegi közigazgatási rendszerben is megvalósulhat. Példa van erre. Kezemben tartom az április 24én elfogadott “Budapest 2030” hosszú távú városfejlesztési koncepciót, a Margitsziget konkré t fejlesztésére vonatkozó elképzeléseket az előterjesztések nem tartalmaznak. Ezért ez a hivatkozás is hamis. Szerintem nem érti az önkormányzatiságot, aki összetéveszti a közigazgatást a tulajdonnal, a fejlesztést a szabályozással, az önkormányzatiságot p edig a gyámsággal. Az ilyetén való hivatkozásokat csak szánalommal tudom tekinteni. Sajnálom, hogy a minisztérium adta a nevét ehhez az előterjesztéshez, a közigazgatási fércmunkához. Mutatja ezt az előterjesztésnek a fejlődéstörténete is. Próbálják a gyóg yíthatatlant meggyógyítani. Jellemző az, hogy a 27 érintett törvényből 18 törvény fogja a Fővárosi Önkormányzat által közvetlenül
