Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 10 (287. szám) - A körözési nyilvántartási rendszerről és a személyek, dolgok felkutatásáról és azonosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
5108 jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. Erre figyelemmel a határozathozatalra két részletben kerül sor. (17.20) Elsőként kérdezem a tiszte lt Országgyűlést, elfogadjae az egységes javaslat minősített többséget igénylő rendelkezéseit a sarkalatossági záradék alapján. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 255 igen szavazattal, 54 nem ellenében, 43 tartózkodás mellett az egységes javaslat minősített többséget igénylő részét elfogadta. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a törvényjavaslat egyszerű többséget igénylő részét az egységes javaslat szövege szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 253 igen szavazattal, 54 nem ellenében, 43 tartózkodás mellett az egységes javaslat egyszerű többséget igénylő részét elfogadta. A körözési nyilvántartási rendszerről és a személyek, dolgok fel kutatásáról és azonosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a körözési nyilvántartási rendszerről és a személyek, dolgok felkutatásáról és azonosításáról szóló törvé nyjavaslat záróvitája és zárószavazása. Az előterjesztést T/11106. számon, az egységes javaslatot pedig T/11106/6. számon kapták kézhez a képviselők. Mivel az egységes javaslathoz módosító javaslat érkezett, záróvitára is sor kerül. Megnyitom a záróvitát a T/11106/8. számú ajánlás 15. pontjaira. És látom a képernyőn, hogy Staudt Gábor képviselő úr kíván felszólalni. Öné a szó, képviselő úr. DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Engedjé k meg, hogy nagyon röviden az 5. ajánlási ponthoz szóljak hozzá. Ki kell emelni, hogy az a módosítás, amit az előterjesztő terjesztett be, annak köszönhetően, mivel az Országgyűlés az elmúlt hétfőn úgy szavazott, hogy az a módosító javaslat, amely eredetil eg nem nyerte el a bizottság és a minisztérium támogatását, mégis, miután a Jobbikfrakció kikérte, és itt a tisztelt Ház támogatta - itt a holttá nyilvánítás szabályainak a Ptk.ban való jelenlegi szabályozása meghagyásáról beszélünk, tehát ez lett volna a javaslat, hogy a jelenlegi szabályozás maradjon meg, mivel ezt a tisztelt Ház támogatta , ezért koherenciazavar merült fel, illetve merülhetett fel abban a tekintetben, hogy az új Ptk. esetében is módosítani szükségeltetik ezt a törvényt. Nagyon örülünk neki egyébként, hogy a tisztelt Ház belátta azt, hogy a bíróság kezét nem lehet megkötni a holttá nyilvánítási eljárásban, és egy közigazgatási határozathoz nem lehet kötni a bíróság mérlegelését abban a tekintetben, hogy az eltűnéstől kezdve az öt év idő tartamot mely időponttól számítja. Úgyhogy úgy gondolom, mivel ki kell emelni azt is, ha egy törvényjavaslat, márpedig ebben a pontban szakmailag megalapozottabb lett, és nagyon örülünk neki, hogy az új Ptk. viszonylatában is megtartja ezt a megalapozott i rányt, ezért ezt ki kell emelni, és úgy gondoljuk, hogy ezzel, hogy a Jobbik kezdeményezésére kikerült ez a pont a körözési törvényből, az előterjesztésből, és csak azzal foglalkozik így már a javaslat, amiről szólnia is kell, a körözési nyilvántartásról é s a körözés rendszeréről, és nem próbálja meg a polgári törvénykönyvet módosítani, így ezzel a módosítással már támogathatóvá vált a törvényjavaslat, mármint a körözési nyilvántartásról szóló törvényjavaslat.
