Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 3 (285. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP):
4933 Számos községben a kisebb helyi boltok biztosítják a lakosság ellátását. Ezek az üzletek úgymond röghöz kötöttek, bármikor megtalálják, megtalálhatják és meg is találják a hatóságok őket, a fog yasztóvédelem, a NAV, az ÁNTSZ s a többi, a mozgóboltokat, az ilyen árusítókat viszont egyszerűen lehetetlen ellenőrizni. Számlát, nyugtát csak elvétve adnak, sokszor nem hitelesített mérleget alkalmaznak, áraikat jó néhányszor nem tüntetik fel, és a helyi üzletek árai alá mennek. Ugyanakkor az önkormányzatok felé, amelyek területén tevékenykednek, semmiféle adókötelezettségük nincs, illetve amennyiben ilyen keletkezne, kimutatható bevételt nem produkálnak, így nem adóznak. (21.40) Tevékenységükre jellemző, hogy a legtöbb esetben egy személy vezeti a gépjárművet, ugyanaz a személy szolgálja ki a vevőt, kezeli a pénzt, ami például mondjuk, élelmiszerek, pékáruk esetében élelmiszerbiztonsági kérdést is felvethet. De érdemes lenne akár megvizsgálni a PBgázpal ackokat árusító gépjárművek tűzbiztonsági szempontjait is. Sokszor a kérdés bűnügyi vonatkozása sem elhanyagolható, hiszen gyakran esnek áldozatul jóhiszemű vásárlók magukat mozgóárusoknak kiadó bűnözőknek. További problémát jelent a közterületi árusítás k érdése is. Választókerületemből hadd hozzam Szilvásvárad példáját, amely település adottságainál fogva nemcsak a vendégeket, hanem az idelátogatók nagy számából adódóan a kereskedelmi tevékenységet végzőket is vonzza. Ebből a tényből és a közterület hatály os kereskedelmi jogszabályokban rögzített fogalmából az következik, hogy a nem önkormányzati területen, de például a Szalajkavölgyben lassan több lesz a közterületi úgynevezett cukorkaárus, mint az üzletben folytatott kereskedelmi tevékenységet végzők. E vállalkozók talán egyike sem rendelkezik székhellyel, telephellyel az adott településen, de már az is előfordul nem egy esetben, hogy vállalkozói engedéllyel sem rendelkeznek. A szabályozásban a felszólalásom elején említett változás tehát nem jó, ez a 200 9es változás nem jó az önkormányzatoknak, és sokszor kilátástalan helyzetbe hozza a településen egykét főt foglalkoztató kiskereskedőket is, és veszélyes lehet a vásárlókra nézve is. Érdemes tehát feltenni a kérdést, hogy mindenféle mozgóbolti és ügynöki tevékenységet, alkalmi árusítást ismét a területileg illetékes önkormányzatok jegyzőinek engedélyéhez kellene kötni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen, képviselő úr. A kormány képviselője ez esetben jelezte, ho gy írásban kíván majd válaszolni az elhangzottakra. Pálffy István képviselő úr a mai napon napirend utáni felszólalásban “Trianoni vármegyék, határon átnyúló együttműködés” címmel következik, ötperces időkeretben. Öné a szó. PÁLFFY ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Előre is köszönöm, hogy megtisztelnek a türelmükkel és a figyelmükkel, hogy a nemzeti összetartozás napja előestéjén hadd szóljak az összetartozás néhány dimenziójáról. Harrach Péter képviselőtársunk itt napirend előtt már beszélt Trianon kapcsán, és azt a gondolatot hozta ide, hogy nem fogadható el a busongás, mindenkinek van feladata, és valóban van feladatunk: az alaptörvény alapján felelősséget viselünk, nem csak érzünk a határon túli magyarságért. Mos t ezek a dimenziók nyilvánvalóan egyrészt politikaiak, gazdaságiak, társadalmiak; állampolgárság, Magyar Állandó Értekezlet, Kárpátmedencei Magyar Képviselők Fóruma; gazdasági téren, mondjuk, az üzleti irodák, amelyek a jövőbe mutatnak, vagy azok a hagyom ányos, meglévő gazdasági partnerkapcsolatok, amelyek működnek. Társadalmiak az egyesületiek, a családiak, a rokoni kapcsolatok, az egyházi kapcsolatok; aztán vannak a virtuális dimenziók, a virtuális összetartozás, Nemzeti Regiszter, közmédia, amiben egyre többet, és hál’ istennek, egyre mélyebben jelennek meg a határon túli magyarság problémái, mindennapjai. És tagadhatatlanul létezik egy lelki
