Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 3 (285. szám) - Az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
4929 El kell járni a bizottsági ülésre, és akkor a párt tudja a hangját hallatni. Ennek a módosításnak kizárólag az volt az indoka, hogy sem a bizottsági előadó hozzászólásának az időkeretét nem tartalmazta se a Házszabály, se az országgyűlési törvény, se az érintett képviselő hozzászólásának az időkeretét. Ezt a ket tőt javasolom én. A harmadik kérdést hadd ne magyarázzam! A világ ilyet még nem látott, hogy kisebbségi döntéssel határozzon egy testület, hogy egyharmados döntéssel hozzon pozitív döntést, ilyen nincs. A minimum hozzászólás, és ez egy olyan alapelv, amit Magyarország nem rúghat fel, hogy minimum több mint a felének a szavazata kell ahhoz, hogy egy döntés szülessen. Olyan nincs, hogy egy 360 fős testületnek egyharmada úgy dönt, hogy a háromötöd helyet nem adja ki. Ez nevetséges. Na, ebbe érdemben nem akarok belemenni. A harmadik dolog a pénzbírság és a tiszteletdíj csökkentése. Az, hogy a képviselő joghátrányba kerüljön a fegyelmezetlensége folytán, az egy eldöntött kérdés az országgyűlési törvénnyel. Az 1994ben elfogadott Házszabály vezette be ezt a definí ciót, hogy a képviselő adott havi tiszteletdíjának csökkentése. Ez 1994től 2012ig a Házszabály része volt, 2012ben került át a képviselői javadalmazásról szóló törvénybe, ugyanezzel a megfogalmazással. Én itt is az eddigi 19 éves gyakorlathoz simítottam a jelenlegi törvényjavaslatomat. Az utolsó, ami itt nem került szóba, az pedig az, hogy egy hatályon kívül helyező rendelkezést kíván kivenni Göndör István képviselő úr, amit azért nem támogatok, mert ez a törvényjavaslat rendezi azt a jogállási kérdést, hogy a képviselőt csak az eskü letételét követően illetik meg a képviselői jogok. Kivéve, amit az alakuló ülésen kell tenni. Az eskü letételétől kap tiszteletdíjat. Ez eddig a Házszabály rendelkezése volt, most bekerül az országgyűlési törvénybe, ezért úgy ítéltem meg, hogy nem két külön törvénybe, az egyikbe beemelem, a másikkal kiveszem, hanem amelyik törvénnyel beveszem az országgyűlési törvénybe, azzal egyszersmind kiveszem a házszabályi rendelkezések közül. Ezt azért tettem meg most tisztelettel, hogy a jövő heti szavazás alkalmával ne kelljen zárszót mondani, és ne húzzuk a többség idejét. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen. Tisztelt Képviselő Úr! Várhatóan következő ülésünkön majd döntünk a benyújtott javaslatokról. Az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Most lépjünk tovább az egyes házszabályi rendelkezések ről szóló 46/94es országgyűlési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitájához . Rubovszky György képviselő úr indítványát az új változatban H/11301. számon, a bizottsági ajánlást pedig H/11301/3. számon kapták meg. Két pontra különkülön szeretném, ha megnyílna a vita, hogyha ezt elfogadják. (Jelzésre:) Jogos. Igazgatóhelyettes úr jelzi, hogy miután fő szabály, nem térünk el ettől, nem kell szavazás. Tehát akkor két külön pontban tárgyalunk. Ké rdezem, az 1. ponthoz hatperces időkeretben ki kíván hozzászólni. (Nincs jelentkező.) Senki. Köszönöm. Lezártam az 1. pontot. Megnyitom a 2. pontra. (Nincs jelentkező.) Nem jelentkezik senki. Köszönöm. Lezártam a 2. pontot és az egész vitát is.
