Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak

2013. június 3 (285. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (Jakab István): - DR. CSER-PALKOVICS ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):

4915 érintettek az állambiztonsági apparátusok működtetésében mint pártalkalmazottak, vagy pedig

maguk is titkosszolgái voltak a kommunista állambiztonságnak. Félreértés ne essék: ez a kérdés nem pusztán történészi kíváncsiskodás. Ez a kérdés nem pusztán

morális kérdés, jóllehet kőkemény morális kérdésről van szó, hogy lehete úgy pálcát törni bárki

felett, hogy közben pedig ez a kétharmados többség rejtegeti a régmúltat, re

jtegeti a diktatúra titkait. Arról van szó, tisztelt képviselőtársaim, hogy a néhány hónapja kirobbant Portik

–

Laborcügyhöz

hasonló botrányok sorozata vár ránk, ha ennek a kérdésnek a végére nem teszünk pontot. A mai

napig nem látunk tisztán ugyanis abban, hogy kik azok, akik a régi pártállami, a múlt homályába

veszett kapcsolataikat politikai, kulturális, gazdasági hatalommá konvertálták a rendszerváltás idején,

és adott esetben segítettek hidat verni az alvilág és a politikai felvilág között.

(Az elnök a

csengő

megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Éppen ezért ez a törvény nem a múltról szól, hanem a jelenről szól

(Az elnök ismét csenget.)

, a magyar politikai élet tisztaságáról. Köszönöm szépen.

(Taps a függetlenek soraiban. - Szórványos taps a Jo

bbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István)

: Köszönöm. Kérdezem, kíváne élni valaki a kétperces felszólalási lehetőséggel.

(Jelzésre:) Megadom a szót CserPalkovics András képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport. DR. CSERPALKOVICS ANDRÁS (Fidesz)

: Köszönöm a s

zót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Azért tisztázzunk néhány kérdést ezzel az

előterjesztéssel kapcsolatban, leginkább kezdjük azzal, hogy az alkotmányügyi bizottságon mi

hangzott el, illetve milyen szavazati eredmények születtek. 2013. május 27ei ülésé

n tárgyalta meg az előterjesztést a bizottság, és akkor 7 igen szavazat

mellett 16 tartózkodás született, pontosan azért, mert azt mondtuk, hogy ezt a kérdést, ahogy

egyébként a képviselő úr is elmondta, egyértelműen szabályozni kell. Ez volt a véleménye a bizottság minden kormánypárti tagjának, de azt gondoltuk, hogy az az előterjesztés, ami akkor a

bizottság, most pedig a plenáris ülés asztalán fekszik, alkalmatlan arra, hogy ezt ebben a formában

tárgysorozatba vegyük és elfogadjuk. És hogy miért alkalmat

lan, ezt is fontos rögzíteni. Azért, mert a kérdés, amit szabályozni

szeretne, azt teljesen egyértelműen szabályozni kell, de nem tesz megfelelő különbségtételt a

kiszolgáltatott és a rendszer valódi irányítói, a valódi döntéshozók között. Ezért más szabál

yozásra

van szükség, abban viszont egyetértünk, hogy szabályozásra szükség van. Köszönöm szépen.

(Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István)

: Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Novák Előd képviselő úrnak, kétperces időkeretben.

(Moraj a kormá

nypártok soraiban. - Közbeszólások: Jaaj! - Az elnök csenget.) NOVÁK ELŐD (Jobbik)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Önök és

(Az MSZP sorai felé:) önök is

mindannyian, akik már kormányon voltak, nem csak az ügynöklisták kérdésével adósak

t

ermészetesen, a kommunista luxusnyugdíjak megszüntetésével, a kommunista vezetők közéletből

való kitiltásával, a kommunista szovjet megszállók emlékművének Szabadság térről való

eltávolításával, és sorolhatnám még hosszan a sort. De ha az ügynöklistáknál m

aradunk, elképesztő az az időről időre bedobott lebeszélés, időhúzás,

amit hallhattunk a kormánypártok soraiból, miközben elvileg látszólag persze nagyon egyetértenek

az alapvetésével. Legutóbb tavaly olvashattuk azt a kormánypárti ígéretet, miszerint júni

us végéig - mondták ezt tavaly tavasszal , tehát már tavaly június végéig létre kell jönnie, kellett volna, a

Nemzeti Emlékezet Bizottságának - hirdette tehát a Heti Válasz cikkének címe még tavaly