Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 3 (285. szám) - A felnőttképzésről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Jakab István): - DR. SÓS TAMÁS (MSZP):
4901 A felnőttképzésről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a felnőttképzésről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása. Az előterjesztést T/9928. számon, az egységes javaslatot pedig T/9928/61. számon kapták kézhez a képviselők. Mivel az egységes javaslathoz módosító javaslatok érkeztek, záróvitára is sor kerül. Kezdeményezem, hogy ezeket összevontan tárgyaljuk meg. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslatot elfogadta. Megnyitom a záróvitát a T/9928/63. számú aj ánlás 150. pontjaira. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Jelzésre:) Megadom a szót Sós Tamás képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. DR. SÓS TAMÁS (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előterjesztés, illetve a módosítás kapcsán a következőt szeretném elm ondani, hogy a módosító változatlanul nem ad választ mindazokra a kérdésekre, amelyek korábban az általános vitában is megfogalmazódtak, illetve a szakemberek sajtóban, különböző fórumokon kritikájukat fogalmazták meg. Valójában az állam szűkíti a feladatv állalását, nem fedi le a felnőttképzés egészét, és valójában a megmaradt területeken nagyfokú centralizációt hajt végre, államosítás kapcsán a forrásokat szűkíti, és gyakorlatilag el lehet mondani, hogy a 2001es felnőttképzési törvényt, amelyet az első Or bánkormány alatt fogadtak el, teljesen kiüríti. Tele van az előterjesztés és most a zárószavazás előtti szöveg is ellentmondásokkal. Valójában keretjellegű a törvény, nem lehet tudni, hogy mi történik a különböző rendeletekben, ráadá sul az alapvető probléma, hogy a peremfeltételek nincsenek konkrétan megfogalmazva. A fogalmak valójában tisztázatlanok, egymásnak ellentmondóak. Szeretném elmondani önöknek, hogy a felnőttképzési tevékenység tartalma, a felnőttképzés fogalma tisztázatlan. Nem lehet érteni, hogy mit értenek a felnőttképzési kiegészítő tevékenység alatt, de ott is egymásnak ellentmondanak, hogy megfogalmazzák az elvet, amivel mondjuk, egyet lehet érteni, de a gyakorlatban már más történik. Miről szól az elv? Szükség van a sz akmai és nyelvi támogatott képzések szervezettségének növelésére, tartalmuk minőségének és megvalósításuk ellenőrzésének erősítésére. Ez így rendben van. Ezzel szemben önök mit tesznek? Valójában a törvény hatálya alól kiveszik az egészségügyi szakképzést, a kultúráért felelős miniszter által akkreditált tanfolyami jellegű képzéseket, a közszolgálati tisztviselőkről szóló törvény alapján bonyolított képzéseket, a hatósági képzéseket. Ezt a fogyasztóvédelmi törvény hatálya alatt tartják - érthetetlen , ráad ásul a piac szereplőivel szemben rendkívül keményen lépnek fel, körülbelül úgy, mintha a futballmérkőzésen az első szabálytalanságkor kiállítják a játékost, rögtön tizenegyest adnak, sárga lapot nem, a piaci szereplőkkel szemben pedig gyakorlatilag rendkív ül keményen lépnek föl. Az állammal szemben pedig nagyvonalúak, leszabályozatlanul hagyják ezeket a kérdéseket, gyakorlatilag átláthatatlan az állami rendszer. Mondhatnám azt is, hogy mindenkinek maga felé hajlik a keze. Úgy gondolom, korrupció gyanúját ve tik föl ezzel a kérdéssel, önök ezen a kérdésen, úgy gondolom, nem gondolkodtak el. Zárógondolatként csupán egy gyöngyszem az indoklásból, gondolom, ez egy tesztkérdés volt, hogy a 10. oldalig eljute valaki az előterjesztés indoklása kapcsán. Ajánlom önök nek, hogy lapozzanak bele: 3123. július 1jén szeretnék bevezetni ezt az előterjesztést. Hát, hosszú életet kívánok mindenkinek! Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)
