Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 3 (285. szám) - A pénzügyi konglomerátumok kiegészítő felügyeletéről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
4885 javaslathoz módosító javaslatok érkeztek, záróvitára is sor kerül. Kezdeményezem, hogy ezeket összevontan tárgyaljuk meg. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Megál lapítom, hogy az Országgyűlés látható többséggel a javaslatot elfogadta. Megnyitom a záróvitát a T/11102/7. számú ajánlás 1. és 2. pontjaira. Megadom a szót Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak, Jobbikképviselőcsoport. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnö k Úr! Tisztelt Ház! Az előttünk fekvő két ajánlási pont, bár látszólag jó irányba kívánja elvinni a pénzügyi konglomerátumok rendezését tervező szabályozást, mégis elmondható, hogy főleg a 2. pont tekintetében a felügyelet megvizsgálja, egyeztet, minden le hetséges intézkedést megtesz címszavai tökéletesen általánosak, konkrétumot alig tartalmaznak. Arra pedig teljességgel alkalmatlanok, hogy a pénzügyi konglomerátumok tekintetében azt a szabályozó szerepet ellássák, ami nélkül nem lehet rendet tenni ezen a piacon. De miről is van szó valójában? Amikor pénzügyi konglomerátumokról beszélünk, egy olyan homályos tulajdonosi hátterű pénzügyi csoportosulások tömegéről van szó, amelyek egyes pénzügyi machinációikkal ezredmásodpercek alatt adott esetben ezermilliárd os vagyonokat tudnak eltüntetni részvénypiacokról, kötvénypiacokról. Ez történt Franciaországban is nemrégiben, ahol egy ezermilliárdos vagyonnagyságrend - embereknek a magánnyugdíjpénztári megtakarításai - pillanatok alatt semmivé vált, és érdekes módon a túloldalon nyereségként, profitként realizálódott egy teljesen ismeretlen hátterű kör kezében. Látható, hogy az előttünk fekvő előterjesztés megpróbál ezen a helyzeten változtatni, de eszközrendszere nincs hozzá, és teljességgel alkalmatlan. Mert hogy tö rténik ez? Az Amerikai Egyesült Államokban és az Európai Unióban is 4070 százalék közötti azon kereskedelmi forgalom aránya, amit már nem részvényesek folytatnak, nem kisemberek folytatnak, hanem bizony számítógépes rendszerek. Komputeren játszadoznak rés zvényekkel, kötvényekkel a kisemberek kárára, hiszen amikor a kisember elkezd veszíteni, akkor száll ki, és akkor keletkezik a túloldalon nagy nyereségtömeg. Még egyszer mondom, az ezermilliárdos imént említett példa valós, és ekkora veszteségek keletkezne k a kisemberek szintjén. A pénzügyi konglomerátumok tekintetében pedig csak és kizárólag az jelenthetne megoldást, hogyha az úgynevezett nagyfrekvenciás kereskedést teljes egészében felszámolnák Magyarországon is, az Európai Unióban is, tehát minden egyes olyan kereskedelmi forma felszámolása vezethet csak a megoldás felé, ahol robotok játszadoznak emberek pénzével, és vissza kell térni a tisztességes, belátó, lokalizációs modell felé vezető, valódi teljesítményt maga mögött tudó gazdálkodás és pénzügyi for mák felé. Látható, hogy ezen automatizált, emberek megtakarításait kinyíró rendszerrel szemben nem tudja felvenni a harcot sem a PSZÁF, sem egy megerősített felügyelet. Az egész formával, az egész rendszerrel van a probléma, hiszen úgy működik, hogy miután ezek a robotok számítógépes szoftverek segítségével gyakorlatilag átszondázták az egész piacot és a korábbi pénzügyi tevékenységet, ez alapján meghozzák azokat a piaci döntéseket, amelyeknek a végeredménye jellemzően a nagy pénzügyi köröknél realizálódó b izonyos fokú nyereség, és a kisemberek tömegeinél jelentkező széles körű veszteség. Éppen ezért, amikor a 2. pontban azt látjuk, hogy a felügyelet majd megvizsgálja ezeket a folyamatokat, majd egyeztet valakivel, mondjuk, az Európai Bankbizottsággal, és ma jd minden lehetséges intézkedést megtesz, akkor azt látjuk, hogy valóban foglalkozik a problémával, de eszköze nincs hozzá. Hiszen az ellenoldalon a globális futószalag kezében olyan tőkeerő található és olyan hatalmi tőke koncentrálódik, amivel szemben cs ak úgy lehet felvenni a harcot, hogy az ő eszközét, harci eszközét megszüntetjük. Mint ismeretes, decemberben elfogadták a bankunió tervét, ami azt jelenti, hogy az EKB ellenőrzi, felügyeli az egész bankrendszert és a bankokat egyenként. Tehát a bankrendsz er végeredményben saját magát fogja ellenőrizni.
