Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 3 (285. szám) - Z. Kárpát Dániel (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Miért üres a vádlottak padja?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor):
4847 A helyzet tehát az, hogy meg kéne állapítani, hogy ezen a teljesen egyértelmű visszaélésekkel tarkított helyzeten akarnake változtatni, hajlandóake egy fogyasztóvédelmi raz ziába kezdeni a magyar polgárokért, vagy pedig ezt is a következő kormányzati ciklusra hagynák. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A válaszadásra megadom a szót Cséfalvay Zoltán államtitkár úrnak. DR. CSÉFALV AY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Azt hiszem, helyenként keveri a helyszínt. Ez a magyar parlament. Ha a hatalmi ágak szétválasztásáról szóló filozófiai elveket ism eri Montesquieu óta, akkor az igazságszolgáltatás egy külön kategória. Tehát ne keverjük össze azt, hogy miért üres a vádlottak padja, és tart itt egy olyan jogi fejtegetést, ami a bíróságon, amennyiben ezt felveti, ott megvédhető és így tovább. Ennek megv an a maga rendje. A parlamentnek nem ez a feladata és nem ez a lehetősége. A parlamentnek az a feladata egyébként, hogy azt a helyzetet, amit a devizaadósok problémája jelentett, amit egyébként a szocialista kormányoktól örökölt, erre találjon megoldásokat , és én úgy gondolom, hogy a kormány és a parlament együttesen kidolgozott nagyon sok lépést. Hadd utaljak rá, a szám jelen pillanatban azt mutatja, hogy 330 ezer hiteladósnak nyújtott valamilyen útonmódon segítséget a kormány, legyen ez a végtörlesztés v agy az árfolyamgát, vagy éppenséggel az eszközkezelő által nyújtott lehetőség, vagy a devizaadósság forintra váltásának lehetősége. Itt említette azt, hogy a bankok is vállaljanak ebben kockázatot és vállaljanak ebben szerepet. Kezdettől fogva alapelv volt , ezt itt többször hangsúlyoztuk, hogy ennek a helyzetnek a kialakulásában a hitelezőnek, a hitelfelvevőnek és az államnak is megvolt a maga szerepe, ahogy említettem, a szocialista kormányzatnak. Nyilvánvalóan olyan megoldásokat kerestünk és olyan megoldá sokat is alkalmaztunk, ahol a hitelező, a hitelfelvevő és az állam között egyfajta teherviselés valósul meg. Megjelenik ez egyébként az árfolyamgátban éppúgy, mint ahogy megjelent a végtörlesztés esetében is. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Viszonválasz megilleti a képviselő urat. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Államtitkár Úr! Mindösszesen az a probléma ezzel, hogy ön sunyi és csalárd módon nem beszél arról, amiről beszélhetne, hogy az elj árás kezdeményezésére való joga önöknek, a kormánynak is megvan. Önök hozzák azokat a jogszabályokat, amelyek alapján egy PSZÁF, egy GVH felléphet. Elmondjam önnek, hogy mi történt, amikor e hitelbírálat hiányossága miatt a PSZÁFhoz fordult az ügyfél? Az történt, hogy a PSZÁF közölte, hogy hatáskör hiányában nem jogosult semmit sem tenni, s a hitelbírálatot a pénzügyi szervezet jogosult a saját szabályzata alapján megtenni. Tehát visszadobta a banknak a labdát, hogy azt csinál az ügyféllel, amit akar. Ilye n közegben nekem ne mondja azt, hogy önöknek semmi dolguk és felelősségük ezzel az egésszel, és ez így jól van, mert nincs jól. Lehet, hogy egy örökölt helyzetről beszél, ahol 330 ezer embernek nyújtottak valamiféle segítséget, de 619 ezernek nem. Én állít om, hogy nulla forintba kerül, egy fogyasztóvédelmi razziába kerül az, hogy több tízezer ügyfél helyzetét hosszú távon, maradandóan javítani lehessen, csak úgy látszik, hogy önökből a bátorság hiányzik ehhez, mert (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) inkább a Bankszövetséggel tárgyalgatnak ahelyett, hogy érdemi lépéseket tennének a károsultakért. (Taps a Jobbik padsoraiban.) (15.30) ELNÖK (Lezsák Sándor) :
