Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 3 (285. szám) - Kalmár Ferenc András (KDNP) - a közigazgatási és igazságügyi miniszterhez - “Az erdélyi magyar egyházak levéltárainak restitúciója” címmel - KALMÁR FERENC ANDRÁS (KDNP): - ELNÖK (Kövér László): - DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
4834 KALMÁR FERENC ANDRÁS (KDNP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az erdélyi magyar törté nelmi egyházak 1700 államosított ingatlant igényeltek vissza a román államtól. Ezek közül eddig 1100 esetében született döntés, mintegy ezer igénylést hagyott jóvá a restitúcióval foglalkozó bizottság, de ez nem azt jelenti, hogy az egyházak birtokba is ve hettek minden épületet. Az RMDSZ három képviselője saját törvényjavaslatot terjesztett elő a bukaresti parlamentnek az egyházi javak és levéltári anyagok visszaszolgáltatását gyorsító rendelkezések beépítésére. Ezek szerint a visszaszolgáltatandó iratokról mikrofilmes másolatot készített volna az állami levéltár, amely a tulajdonában marad. A képviselőház 2013. április 23án elfogadta a levéltári törvény módosítását is, ám a jogszabály már nem rendelkezik az egyházaktól elkobzott levéltári anyagok visszaszo lgáltatásáról. (14.40) Így az egyházak a parlamenthez intézett javaslat ellenére sem kaphatják vissza a kommunista diktatúra idején elkobzott levéltári anyagukat, egyes törvényhozók ugyanis nemzetbiztonsági kockázatot és történelemhamisítás lehetőségé t látták a visszaszolgáltatásban. Erdélyi egyházi vélemények szerint a kommunista diktatúra idején például a katolikus püspökségek, a káptalanok és a papnevelő intézetek levéltári anyagainak 7080 százalékát elkobozták. Az erdélyi magyar egyházak képviselő i nem tettek le arról, hogy az egyházaknak visszaszerezzék elkobzott levéltári anyagaikat, annak ellenére, hogy már másfél évtizede kérik azok visszaszolgáltatását. Magyarországon például a Veszprém Megyei Levéltár munkatársai jelenleg a raktáraikban talál ható Magyar Ferences Levéltár rendezésén dolgoznak, hogy rendezetten szolgáltathassák vissza jogos tulajdonosának azt az anyagot, melyet nemrég igényeltek vissza. Tisztelt Államtitkár Úr! Más volt szocialista országokban a visszaszolgáltatási folyamat hogy an zajlott? Az egyházi javak visszaszolgáltatása részben vagy egészben történte meg? Vane nemzetközi kötelezettség, egyezmény ebben a tekintetben, esetleg a katolikus egyház esetében olyan vatikáni egyezmény, mely ezt a folyamatot segítené? Várom a megti sztelő válaszát. Köszönöm. (Taps a KDNP soraiban.) ELNÖK (Kövér László) : Rétvári Bence államtitkár úré a szó. Parancsoljon! DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képvis elő Úr! Tisztelt Ház! Az erdélyi magyar egyházak levéltárainak restitúciója kiemelten fontos kérdés nyilván a magyar kormány számára is. Ezen egyházak tulajdonából hatalmas mennyiségű, nagy történelmi és vagyoni értékű levéltári anyagot és európai szinten is kultúrtörténeti jelentőségűnek számító dokumentumokat vettek el, majd államosítottak. Az egyházi levéltári anyagok visszaszolgáltatására vonatkozó törvénymódosítást 2010ben Máté András Levente, Kerekes Károly és Márton Árpád RMDSZes képviselők kezdemé nyezték. A módosítás értelmében a romániai egyházak visszaigényelhetik az 1974ben államosított történelmi értékű dokumentumaikat, a román állam levéltárában a visszaszolgáltató iratokról mikrofilmes másolat marad. A törvénymódosítást a szenátus 2010ben e lutasította, a képviselőház azonban 2011. november elején elfogadta. Az akkor ellenzékben lévő Szociálliberális Szövetség megtámadta a módosítást az alkotmánybíróságon. A Szociálliberális Szövetség egyébként az egyházi anyakönyvek visszaszolgáltatását elle nezte, arra hivatkozva, hogy a népességnyilvántartás állami feladat Romániában. Az alkotmánybíróság 2011. december 7ei döntésében a törvényt alkotmányellenesnek ítélte, tekintettel arra, hogy a két tervezet összevonásából született, amelynek egyik részét a szenátus nem tárgyalta. Az alkotmánybíróság Romániában így kimondta, hogy a levéltári törvény elfogadásának módja megszegi a kétkamarás parlamentarizmus elvét. Ezt követően a román
