Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (284. szám) - Az országgyűlési képviselők választása kampányköltségeinek átláthatóvá tételéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SCHÖN PÉTER (Jobbik):
4784 visszafizetni a ka matmentesen felvett állami hitelt. Ez aztán mindennek a netovábbja! Nekünk az volt a javaslatunk, hogy a polgári jogban szokásos, a jegybanki alapkamat kétszeres összegének megfelelő kamatot kelljen fizetni, de erre az államtitkár úr azt mondta, hogy ez ne m támogatandó, viszont a másik irányba ezek szerint sikerült nagyon tágra nyitni a törvény kapuit, ugyanis egykét évig majd teljesen jogszerűen ingyenes, állami kamatmentes hitelt vehetnek fel a kampányban elindulni szándékozó és megfelelő számú ajánlást elérő jelöltek. Ez hihetetlen pazarlást és hihetetlen költségeket fog okozni. Tehát az, amit az előterjesztők elmondtak egyébként, hogy ez egy sokkal olcsóbb kampány lesz, ebben a formában már nem biztos, és egyébként ezzel kapcsolatban fogalmazott meg Tur iKovács Béla képviselő úr is aggodalmakat. A 26. ajánlási pontban arra tettünk javaslatot, hogy ne csak a központi költségvetésből származó kampányköltséget ellenőrizze az Állami Számvevőszék, hanem ellenőrizze a teljes ötmillió forintos költési limit öss zegét azoknál a jelölteknél, akik bejutottak az Országgyűlésbe. Egyébként ez nem egy olyan meglepő és újszerű javaslat, ugyanis a régi választási eljárási törvényben ez így, ebben a formában szerepelt. Az új választási eljárási törvényben nincs semmi kampá nyfinanszírozásra vonatkozó javaslat, így ez kikerült belőle, és a régi szabályozásnak csak egy részét próbálta visszahozni egyébként az eredeti javaslat, az ugyanis arról szólt, hogy csak az állami támogatás összegével kell elszámolni. Magyarán, egy olyan egyéni jelölt, aki nem kapcsolódik párthoz, megteheti azt, hogy az egymillió forinttal szabályosan elszámol, a maradék négymillió forintot meg úgyahogy elkölti, szabályosan vagy szabálytalanul felhasználja, de erről soha senki felé nem kell elszámolnia, hiszen a javaslat jelenlegi formájában az Állami Számvevőszék sem ellenőrzi ezt az összeget, és a Kincstár sem ellenőrzi ezt az összeget. A 27. ajánlási pontban Schiffer képviselőtársamnak van egy - egyébként az eredeti LMPs kampányfinanszírozási javaslat hoz meg a régi transparencys javaslathoz kapcsolódó - javaslata, amely arról szól egyébként, hogy a jelölő szervezet számára nyújtott tevékenységgel összefüggő árakat ezek a szervezetek, amelyek nyújtják a jelöltek részére a szolgáltatásokat, az Állami Szá mvevőszék honlapján… (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Majd folytatom, elnök úr, köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tudok még egy percet adni ráadásban. (Schön Péter jelzésére:) Nincs több bejelentkező, tehá t akkor folytassa, képviselő úr! SCHÖN PÉTER (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tehát a javaslat azt próbálja szabályozni, hogy az Állami Számvevőszék honlapján jelentessék meg a kommunikációs és a többi szerződéssel kapcsolatban az árlistát azok a szerv ezetek, amelyek a pártok részére ezt nyújtják, viszont ez pont egy olyan javaslat egyébként, amelytől, ha itt lenne Nyikos képviselőtársam, ő biztos, hogy sikítva kirohanna a teremből, ugyanis ez aztán már tényleg a teljes félreértelmezése az Állami Számve vőszék szerepének. Tehát ez igazából úgy néz ki, hogy az Állami Számvevőszék honlapját átalakítanánk egy ajánlattételi és reklámoldallá, ahol minden szervezet, amely azt szeretné, hogy pártokra támogatást kapjon, oda beküldené az árajánlatát, és több száz cég több száz ajánlata versengene az Állami Számvevőszék honlapján. Teljesen ellehetetlenülne egyébként a Számvevőszék normális működése, ha ezzel kellene neki foglalkoznia, hogy a cégek által benyújtott árlistákat digitalizálja adott esetben, valamilyen s zinten ellenőrizze, hiszen a saját honlapjára kerül fel, tehát ezzel kapcsolatban ad mögé egy garanciát, és utána az alapján költenének a pártok. Aztán a végén még logikusan felvetődik, hogy akkor az Állami Számvevőszék ezt ellenőrzi is, ami viszont az ÁSZ jelenlegi felépítése, struktúrája és emberállománya alapján egy túlzó elvárás. A 29. ajánlási pontban egyébként szintén ehhez kapcsolódóan javasoltuk módosítani azt, hogy a választásra fordított teljes összeg felhasználását ellenőrizze az ÁSZ, tehát ne cs ak az egymillió
