Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (283. szám) - Az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
4687 benyújtottam, a felszólalásra való reagálásról szól. A mai rendezés szerint a kormánytag felszólalására, ami 5 percig tarthat, a frakcióvezető reagálhat 2 percben. Az egész arra irányul, hogy ne csak a frakcióvezető rea gálhasson, hanem bármelyik képviselő. A másik probléma pedig az, hogy ezek napirend előtti felszólalások, és a napirend elfogadásáig nincs személyes érintettség miatti hozzászólás. Itt azt teremtenénk meg, hogy ha kormánytag felszólalása bármelyik képvisel őt érinti, az az érintett képviselő, függetlenül attól, hogy ez napirend előtti felszólalás, és egyébként nem lenne helye az érintettség címén való szókérésnek, itt kapja meg a szót. A másik. Szeretnék egy nagyon lényeges kérdésre kitérni. A pénzbírság kér dése felemás módon szerepel a Házszabályban, mert maga a pénzbírság intézménye úgy van definiálva, hogy a kiszabott pénzbírság nem haladhatja meg a képviselői alapdíj egyharmadát. Ezt a kettősséget, hogy az alapdíjról beszélünk, aminek maximum az egyharmad áig terjedhet, nem szeretném pénzbírságnak hívni, hanem azt mondom, hogy a képviselői alapdíj csökkentése. Az előterjesztésemkor hivatkoztam a javadalmazásról szóló törvényre, ami ezt a szófordulatot használja. Az intézményt nem szabályozom újra, és nincs lehetőségem újraszabályozni. Számtalan ötlete lehet bárkinek, nekem is volt, ezeket nem támogatja a frakcióm, nem terjesztem elő. Ezt a változtatást támogatta, ezt előterjesztettem. Az intézményen változtatni én nem szándékoztam, mert maga az intézmény el van fogadva, kizárólag az elnevezésen változtattam. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Novák Előd, a Jobbik képviselője. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm a szót. Mélyen tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Országgyűlés! Azt gondolom, hogy az előterjesztő Rubovszky György bűne kétszeresen is, hogy nem került ez a javaslat az illetékes szakbizottság, tehát a mentelmi, összeférhetetlenségi, fegyelmi és mandátumvizsgáló bizottság elé. Egyrészt nem is próbálta meg bizottsági előterjesztésként ezt benyújtani, másrészt illetékes bizottságnak sem kérte kijelölni a mentelmi és fegyelmi bizottságot, elnökként sem javasolta napirendre ezt az ügyet. Így ismét egy, a szakbizottságot megkerülő, egy politikai di ktátumot megtestesítő javaslat fekszik előttünk. Házszabálysértő a javaslat a tekintetben, hogy például a tiszteletdíj megvonását célzó javaslat indokolása egyetlenegy mondat, ami valójában nem is indokolás. Azt mondja, hogy a javaslat rendezni kívánja tov ábbá a fegyelmi jogkör gyakorlásával összefüggő intézkedések hatályosulásának egyes kérdéseit is. Ez a javaslat célja, ezt e nélkül a mondat nélkül is értjük. De mi az indoka? Azt nem mondták meg, pedig a Házszabály 97. § (2) bekezdése szerint a törvényjav aslat indokolásában, nemcsak hogy holmi indokolást kell fűzni, itt még azt sincs, de a Házszabály szerint meg kell jelölni az elfogadása esetén várható társadalmi és lehetőség szerint számszerűsített, becsült gazdasági hatásokat, ha van ilyen. Itt egyébkén t van ilyen, hiszen megvonják például a képviselőtől a tiszteletdíját, adott esetben az Országgyűlés gazdagodik, és úgy tűnik, hogy egyre tömegesebb mértékben. Mindenesetre kísérletet sem tettek arra, hogy a Házszabály előírásainak eleget tegyenek. Azért e lég pikáns az, hogy miközben a Házszabályt módosító javaslat fekszik előttünk, még ilyenkor sem tartják be a hatályos Házszabályt. Tehát átírhatják a Házszabályt, akár írják át, azt gondolom, egy módosító javaslattal kapcsolódjanak, hogy a jövőben nem kell , mondjuk, kormánypárti képviselőknek indokolást fűzni. Természetesen láttunk már ennél gátlástalanabb, sokkal nagyívűbb, komoly gazdasági hatásokat kiváltó javaslatot is, mindenféle lényegi indokolás nélkül benyújtani. Azt gondolom, hogy ettől függetlenül ezt itt is indokolt volt, hogy szóvá tegyem. (19.40)
