Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (283. szám) - A halgazdálkodásról és a hal védelméről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. TAPOLCZAI GERGELY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BARÁTH ZSOLT (Jobbik):
4675 A 10. p ontnál azt próbáltuk meg elérni, hogy a kiürítésnek a “természet védelmére vonatkozó jogszabályokban meghatározott akadálya nincs” helyett az legyen, és ez csak akkor legyen indokolt vagy akkor éljen, hogyha az emiatti elmaradás aránytalanul nagy gazdasági kárt okozna. Úgy gondolom, ez is segítené a magyar halgazdaságokat. Azt hiszem, ez a két pont volt az, amit most feltétlenül el szerettem volna mondani. Még egyszer köszönöm a mezőgazdasági bizottságnak a 9. pont irányában tett biztató szavazatát, és remé lem, a kormány, azon keresztül végül a parlament is egyet fog érteni ezzel, és egy olyan méretű gazdaságot, amely 20 és 40 hektár között van, esélyesebbé, versenyképesebbé teszünk, hiszen úgy gondolom, a magyar haltermelés előtt komoly jövő állhat, ha erre a kormány megfelelően odafigyel. Minden nemzetközi tendencia és főleg az európai tendenciák azt mutatják, hogy erre tényleg minden esély megvan, ki kellene használnunk ezt a lehetőséget. Köszönöm a szót, elnök úr. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szép en, képviselő úr. Kérdezem képviselőtársaimat, kíváne valaki ebben a vitaszakaszban felszólalni. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok, a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita harmadik szakaszát az ajánlás 1745. pontjaira, és me gkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne valaki felszólalni 6 perces időkeretben. Megadom a szót Tapolczai Gergely képviselő úrnak, aki két percben szeretne részünkre valami fontosat mondani. DR. TAPOLCZAI GERGELY (Fidesz) : (Hozzászólását jelnyelvi tolmá cs közreműködésével teszi meg.) Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Itt van a halgazdálkodásról szóló törvény. Az ajánlás 31. pontjához szeretnék hozzászólni. A törvény egészét tekintve az általam benyújtott módosító apró részletkérdés és egy a pró módosítás, de az általam képviselt társadalmi réteg számára nagyon fontos lehet a módosító javaslat, ami arról szól, hogy az állami horgászjegy díja, befizetése alól nemcsak a 70 év felettiek és az értelmi fogyatékos személyek, hanem a mozgáskorlátozot tak és a hallássérült személyek is mentesülhetnek, ugyanis mind a két fogyatékossági csoportról szóló törvény alapján, a fogyatékos személyek jogairól szóló ENSZegyezmény alapján a fogyatékos személyeknek is joguk van a szabadidőhöz, a rekreációhoz, a pih enéshez akadálymentes módon, illetve egyenlő feltételek mellett, mint az ép társaiknak. A horgászat, a halászat mint hobbi, mint sporttevékenység nagyon fontos a fogyatékos személyek számára is, és nagy örömmel láttam, hogy a sport- és turizmusbizottságába n egyhangúlag támogatták a javaslatomat. Bízom benne, hogy képviselőtársaim is támogatni fogják a módosító javaslatot. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Rendes felszólalásra Baráth Zsolt képviselő úr követke zik, a Jobbikképviselőcsoportból; őt Gőgös Zoltán, majd Magyar Zoltán képviselő urak követik. (18.40) BARÁTH ZSOLT (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. A harmadik vitaszakaszban a 22., 27., 30. és 35. ajánlási pontokhoz szeretnék hozzászólni. Megítélésünk szerint a másik sarkalatos pontja lenne ennek a halgazdálkodási törvénynek az, ha a törvényjavaslat 31. § (1) bekezdésének c) pontját elhagynánk, amely úgy szól, hogy: “A halgazdálkodási jog haszonbérletére kötött szerződés megkötésekor, eltérő megállapod ás hiányában a haszonbérlő követelheti c) a szerződés megszűnésekor fennálló haltelepítés meg nem térült költségeinek az e törvény végrehajtására kiadott rendeletben meghatározott mértékű részét.” Ezt mi úgy szeretnénk módosítani, hogy a 31. § (1) bekezdés c) pontjának elhagyását javasoljuk, mivel megítélésünk szerint ez a törvénytervezet - még egyszer mondom - a legvitathatóbb pontja,
