Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (283. szám) - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
4665 A földbizottságoknál én is nagyon aggályosnak tartom, hogy a haszonbérletre ilyen szinten nincs a helyi földbizottságoknak ráhatása, hiszen tényleg a földtulajdonlással hasonló fontosságot elérő történetről van szó. A foglalkoztatási kényszerre is kénytelen vagyok reagálni. Azt mondták kormányzati oldalról, h ogy azért lett kivéve, mert az ellenzék kritizálta. Természetesen kritizáltuk, de nem arról az oldalról, hogy a tőkés társaságoknak ezt miért írják elő, hanem arról az oldalról, hogy az úgynevezett magángazdálkodóknál is kellene valami hasonló rendszert ki alakítani, hiszen mindannyian ismerünk olyan családi gazdálkodókat - a családit nagyon idézőjelbe teszem , ahol ha összeszámoljuk a család birtokméreteit, akkor akár ezer hektár fölötti birtokméret is összejön, és kettő, három, maximum négy alkalmazottal vígan elboldogulnak. Mi ilyen értelemben kritizáltuk a foglalkoztatási kényszer valamilyen módon való megjelenését, és nem úgy, ahogy önök ezt próbálják értelmezni, hogy kivették a tőkés társaságok oldaláról is. A hat perc sajnos lejárt, még számtalan dolg ot felírtam ide, de talán akkor még lesz módom befejezni a gondolatomat. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Eddig türelemmel hallgattam, hogy egyegy felszólalás kapc sán megismétlődik az általános vita. De nem fogom a továbbiakban engedni azt, hogy az általános vitáról és ne a részletes vitáról tárgyaljunk. Tehát, aki nem a módosító javaslatokról beszél, attól meg fogom vonni a szót. Ángyán József képviselő úr! DR. ÁNG YÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azért hozom ide, mert pontosan a bizottsági módosító javaslathoz született egy szerintem nagyon értékes anyag, ami végigelemezte a bizottsági módosítót. Az a 170 civil szervezet, annak a képviselői fogalmaztá k meg, akik nyomon követték, hogy mi történik. És itt nem csak arról van szó, amit Gőgös képviselő úr mondott, hogy itt zöldszervezetek lennének. Ebben gazdaszervezetek ugyanúgy vannak, mint mondok egy példát, a Professzorok Batthyány Köre. Tehát egy széle s társadalmi kontrollja zajlott itt ennek az egész folyamatnak. Többször tárgyaltak a minisztériummal és a miniszter úrral, és ennek a biztatásnak a hatására, amit a miniszter úrtól kaptak, összeállítottak egy nagyon értelmes, szakmailag jó javaslatsort, a mi tételesen végigveszi a bizottsági módosítónak az összes passzusát, és javasolják, hogy hol mit kellene változtatni. Én ezt szerettem volna csak szíves figyelmébe ajánlani a törvényhozásnak, jó volna, ha a tárca vagy a bizottság ezeket tényleg áttekinten é. Megkaptuk egyébként elnök úrtól köszönettel ezeknek a civil szervezeteknek az állásfoglalását, ami egy részletes elemzés arról, hogy hol kellene igazítani ezen a földtörvényen, hogy az működőképesebb legyen. Mondom még egyszer, nem csak zöldszervezetekr ől van itt szó, ez 170 civil szervezet, akikkel a miniszter úr maga is tárgyalt, ezt szeretném szíves figyelmébe ajánlani a társaságnak. Itt például egy elemet ki szeretnék emelni, amiről még nem volt eddig szó. Ez az, hogy a helyi földbizottságban ne csak a gazdálkodók vegyenek részt, mert egy közösségnek az élettere, hanem mondjuk, az önkormányzat, meg egyéb érdekcsoportok is vannak ott a településen, akik meg akarnak ott élni. Tehát ne az lehessen, hogy mondjuk, egy szűk kör, kettenhárman vannak egy tel epülésen - amit Győrffy képviselő úr is fölvetett, hogy majd lezsugázzák, és ezért nem jó; ez úgy védhető ki, ha a közösség szélesebb köre vesz részt a döntésekben. Tehát a földbizottságra javaslatot tesznek, hogy hogyan kellene ezt létrehozni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Magyar Zoltán képviselő úr! MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik) :
