Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (283. szám) - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
4664 személyes sértésnek is veszem , hogy itt tartunk, és ilyen körülmények között kerülhetett ide, hiszen az a munka, amit eredendően befektettünk az eredeti javaslatba, amit megismerhettünk már nyáron, az így teljesen értelmét vesztette, és ugyan majd most a második vitaszakaszban fogunk róla beszélgetni, de hát valljuk be, egy meddő vita lesz. Hiszen önök bizottsági ülésen már közölték, hogy egyetlenegy módosítót sem fognak tudni támogatni a 200ból, mert kicsemegézték azokat, amelyek önök szerint elfogadhatóak, és beépítették az új javaslatba, amiről meg most beszélünk. Tehát ezt így önmagában elfogadhatatlannak tartom. (17.50) Szintén jó lett volna többet beszélni arról, hogy azokban a törvényekben, amelyek hiányoznak - és sokat emlegettük ezeket a törvényeket akár az integrátoro kkal kapcsolatban is , egyáltalán mik a tervek. Mert értem én, ahogy Font elnök úr fogalmazott, hogy attól kell félni, hogy kicsúsztunk volna az időből, ha most ezt a hármas, négyes törvénycsomagot egyszerre kaptuk volna meg vagy ismerhettük volna meg, de azért legalább azokat a legalapvetőbb szabályozásokat, amik konkrétan kihatnak a földforgalmi törvényre, ami nélkül nem tudjuk a bizalmunkat adni ehhez a javaslathoz, legalább azokat megismerhettük volna legalább egy tervezet szintjén, legalább olyan szin ten, ahogy nyáron kinézett a földforgalmi törvény. Azt is ismerték mostanhoz képest már majdnem egy évvel korábban, tehát ha ősszel akarják idehozni a földforgalmi törvényt kísérő többi törvényt, akkor bizonyára annak valami koncepciószerű változata már lé tezik a minisztériumban, és igazán megtisztelhettek volna minket azzal, hogy ezt megismerjük. Szintén hiányoltuk többen a nemzeti földalapos földterületeket, az állami földterületeket. Tudom én, hogy arra külön törvény vonatkozik, de ami a földforgalmi rés zét illeti, igenis jó lett volna, ha ez a törvény tartalmazza. Ismerjük, hogy mennyi visszaélés és mennyi probléma volt manapság az állami földek területén, most ezt a vitát nem akarom megnyitni, sokat beszéltünk róla itt a parlamentben. Kis, közepes és c saládi gazdálkodók, gazdaságok előtérbe helyezését is elmondták itt kormánypárti képviselőtársaim. Ahogy már említettem tegnap az interpellációmban is, az a probléma ezzel, hogy teljes mértékben hiteltelen, hiszen a törvénytervezet egyetlenegyszer sem emlí ti a kisgazdaságokat mint fogalmat, innentől kezdve nem értem, hogy hogyan akarják ezeket előtérbe helyezni. Üzemközpont, székhely vitája: Font elnök úr is kitért erre, hogy szerinte nincs igazunk, amikor ezt kifogásoljuk. Örülök, hogy azt mondta, hogy maj d a kormányon belül - valahogy talán így fogalmazott - azt az álláspontot fogja képviselni, hogy egy tulajdonosnak egy üzeme lehessen. (Font Sándor közbeszólására:) Akkor, ha minden igaz, a kormány képviseli ezt az álláspontot. Remélem, véghez is tudják ez t vinni, hiszen a kormányhoz közel álló gazdaságoknál, nagyüzemeknél az a tendencia elég erőteljes, hogy az állami földekre úgy próbálnak meg rástartolni, hogy helyben hoznak létre egyegy üzemet vagy üzemközpontot. Akár most Ikrény esetét is kiemelhetném, ahol 600 hektár állami földet írtak ki éppen talán két héttel ezelőtt, és már most hallani, hogy a kormány egyik legjobb - hogy mondjam , hozzá legközelebb álló tőkés érdekeltsége már egy kis központot létre is hozott a településen, gondolom én, feltétel ezhetően azért, hogy jó eséllyel pályázhasson ezekre az állami földekre. Tudom, hogy ez most nem a földforgalmi törvénynek szorosan a része, de ezért is indokolt lett volna ezt idehozni. Hiszen amikor önök az első ciklusukat töltötték, az első Orbánkormán y volt, akkor még egészen másképp gondolkodtak az állami földekről. Akkor még azt hangoztatták, hogy a termőföld nincs jó helyen az államnál, és ezt osszuk szét. Manapság már egészen másképp gondolkodnak, és más mellett érvelnek, most már azt mondják, hogy az államnak igenis aktívan szerepet kell vállalni a földtulajdonlásban, amivel egyébként a Jobbik tudna azonosulni és tud is azonosulni, csak a gyakorlatban látjuk, hogy ezt mire használják valójában.
