Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (283. szám) - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - FONT SÁNDOR (Fidesz):
4656 tőkés nagybirtok ellen - ezzel mentünk a választásokon. Kis és közepes családi gazdaságokról beszéltünk, azaz 506080 hekt árról, nem ezer hektárokról, Sándor, ezt te is tudod pontosan. Azt mondtuk, hogy minőségi mezőgazdaság, elindulunk egy tiszta környezet irányába, és ezeket érvényesítjük a földhasználatnál. Azt mondtuk, hogy biztonságos élelmiszertermelést teremtünk, az ö sszefogást fogjuk erősíteni a helyi gazdaságban - ehhez kell a Földalap. Nem kell minden érdeket integrálni, Sándor - bocsánatot kérek, azt hiszem, ebben nem értünk egyet , mert ha minden érdeket megpróbálsz integrálni, akkor nem valósul meg az a néppárti program, amit mi ígértünk az embereknek, és ami miatt a kétharmadot kaptuk. Tehát egyszerűen erről szól a történet. A másik dologra még egy megjegyzést. A genetikai alapokkal kapcsolatban szakmai kérdés, és valóban egyetértek Gőgös Zoltánnal, hogy az álla ttartásban egy bizonyos populációnagyság kell ahhoz, hogy a legjobb egyedeket kiválogatva legyen egyfajta előrehaladás. De Gőgös képviselő úr is pontosan tudja, meg azt hiszem, sokan itt ebben a teremben, hogy ez volt a feladata valamikor a kincstári birto koknak: nem azok realizálták a profitot, hanem ott történt a fejlesztés, ott történt a fajtaelőállítás, és a genetikai alapokat kitette a kis családi gazdaságokba, és ott keletkezett a haszon a gazdaságban. Tehát nekünk nem feltétlenül ezekben a nagygazda ságokban kell - erre hivatkozva, a genetikai alapok fenntartására - megvalósítani ezt a helyzetet, hanem a kincstári birtokokat kéne végre elindítanunk. Ehelyett vidékfejlesztési központok szűnnek meg, ahol ez a folyamat zajlott, és máshoz kerül az állami föld is magyarázhatatlan módon (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) , mert ahol népfőiskola van, ökológiai mintagazdaság van, és azt szétosztják húsz év után, ez magyarázhatatlan. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Font Sándor képviselő úr következi k. Parancsoljon! FONT SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Szilágyi György hozzászólása, a Jobbik részéről, ugyancsak igazolta azt az állításomat, hogy érdemi vitát nem tudnak folytatni, csak politikai kijelentéseket tudnak tenni, politikai á llásfoglalásokat tesznek. Én azonban változatlanul javaslom, hogy térjünk vissza a tartalmi vitához. Ezért is teszem azt, és utalok vissza Ángyán József képviselőtársamnak nem a mostani megszólalására, hanem a néhány megszólalásával ezelőttire, amikor is k ét olyan témakört feszegetett, amelyben szerintem nincs igaza, de ezt ő is tudja, bár valamilyen oknál fogva most másképp adja elő ezt a helyzetet. Az egyik, hogy a külföldiek APEHigazolással leigazolják, hogy helyben lakó, itteni állampolgárok, adófizető állampolgárok, és máris kezdeményezik a földhasználati jog vagy netán a tulajdonjog bejegyzését. Pontosan tudja, képviselőtársam, hogy ez nem igaz, és azért tudja, mert ő államtitkár is volt, és pontosan tudja, hogy kőkeményen a szakigazgatási szervvel el lenőrizteti le ma is a kormány, hogy vajon az APEHigazolás mellett ténylegesen személyesen részt vesze a külföldi, ha telepedett a termelésben, vane telephelye, vane gépe, igényelte vissza gázolajjövedékiadót - hogy csak például néhány apróságot mond jak, hogy milyen feltételeket kell teljesíteni ahhoz, hogy valakire azt mondhassuk, hogy igen, ő személyesen is részt vesz a termelésben. És ha ezt nem teszi meg, a szakigazgatási szerv mindannyiszor megtagadta ezeket a bejegyzési kérelmeket, tehát nem iga z az, hogy egy APEHigazolással földhivatali bejegyzési kérelmet lehetett kezdeményezni. A másik pedig az, hogy a társas vállalkozások variálnak a telephelyszékhellyel, és bármelyik helyet megjelölve majd ők maguk bérleti jogosultságot szereznek itt is me g ott is. De ha elolvasta volna képviselőtársam, Ángyán József a 3. oldal 11. definícióját, amelyben definiáljuk a jogi megállapításokat, és ebben a helybeni illetőség azt mondja ki, hogy az a jogi személy, akinek az üzemközpontja legalább három éve azon a telephelyen van. Ha variálja egyik napról a másikra (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) , elveszti a hároméves jogosultságát, mindenét elvesztette, és nem jelentkezhet földbérletre se, mert jogi személy másra nem is jelentkezhet,
