Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (283. szám) - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - BENCSIK JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - HANÓ MIKLÓS (Fidesz):
4636 BENCSIK JÁNOS (Fidesz) : Állattartás kérdésében én is utoljára szeretnék fölszólalni. Tehát az, hogy katasztrofálisan visszazuhant az állattartás Magyarországon, és a tartott nagyállatok mennyisége, az sok tekintetben annak köszönhető, hogy ez koncentrált telepeken, nagyipari, nagyüzemi telepeken történik, amelyek alapvetően tőkés társaságok és külföldiek tulajdonában vannak, esélyt nem adva jelenleg arra, hogy kis, közepes agr árvállalkozások az állattartás területén versenyképesek tudjanak lenni. Igaza van Gőgös képviselő úrnak, hogy szükség van valamiféle integrált mezőgazdasági termelésszervezésre, én hajlandó vagyok e tekintetben még eszmét is cserélni, ha lenne itt egy ilye n jogszabály, és egy állami tulajdonban lévő, integrált mezőgazdasági termelésszervezésről beszélhetnénk. De még inkább örülnék annak, ha arról tudnánk itt beszélgetni, hogy az önkéntességen alapuló szövetkezési törvény elfogadását követően hogyan tudnánk érdekeltté tenni a helyi gazdálkodókat abban, hogy újra neveljenek, tenyésszenek állatot, és ne csak monokultúrás szántóföldi növénytermesztéssel foglalkozzanak, amit kivisznek exportra tulajdonképpen, és ennek semmiféle foglalkoztatási hatása nincs. Ez pe rsze feltételezi azt, hogy a hazai belső piacot újra kell építeni az élelmezés területén. (Dr. Varga István: Ez a lényeg. - Taps a kormánypárti padsorokban.) Ez a lényege a dolognak. Ha ez megtörténik, akkor lesz munkahely, lesz fizetőképes kereslet vidéke n, és abból van a vidéki embereknek megélhetése. De ehhez ténylegesen az kell, hogy visszavegyük a piacokat, és állami segítséggel, támogatással ennek az intézményesített keretrendszerét is meg tudjuk teremteni. Ez a dolog lényege. (Font Sándor: Így van, k öszönöm.) Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Vágó Sebestyénnek, a Jobbik képviselőjének. VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Először Hanó Miklós felszólalására szeretné k reagálni. Sajnos Csányi Sándor esete nem egyedi eset az országban, úgyhogy ezzel kicsit valótlant állított. A másik dolog pedig az, hogy ha egyedi eset lenne, akkor is azokat a garanciális feltételeket meg kellene teremteni, hogy egy ilyen egyedi eset se történhessen meg. TuriKovács Béla felszólalására reagálva, hogy lesze ebből botrány Brüsszelben, hogy harcolni kelle vagy nem kell harcolni, borítékolható, hogy kell harcolni, csak az a baj, hogy ugyanolyan, szinte előre megírt forgatókönyv szerinti lá tszatbotrányt fogunk majd tapasztalni, mint amit akár a médiatörvénnyel kapcsolatban tapasztalhattunk Brüsszelben. És kiegészíteném azt, amit a nagy állattartó telepekkel kapcsolatban példaként Bencsik János képviselőtársam mondott Gőgös Zoltánnak, mégpedi g azzal, hogy az említett két állattartó telep közül az egyik olyan, ami annak idején szarvasmarhatelepként működött, több milliárd forintért fölújították, a legmodernebb fejőállással szerelték föl, lépésszámlálós, modernizált, automatizált fejőállással sz erelték föl, megszerezte egy holland tulajdonos, és egy nagyméretű sertéstelepet hozott létre azon a telepen. És ha ez így történik, akkor ilyen és ehhez hasonló, akár külföldi tulajdonú multi, illetve tőkés cégeket fogunk kiszolgálni, és azokat fogjuk el őnyhöz juttatni. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Hanó Miklósnak, a Fidesz képviselőjének. HANÓ MIKLÓS (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Kapcsolódnék Bencsik képviselőtársamhoz, amit mondott, meg amit elkezdtem é n is az előző felszólalásomban. Tehát senki nem mondta a vidéki gazdaembernek, parasztembernek, hogy hagyja abba az állattartást. Itt 11 millió, nem is 10, 11 millió sertés volt. Miért hagyta abba? Mert átvágták, nem fizették meg, nem volt piaca. Elment a piac. Miért ment el a piac? Az élelmiszeripar úgy lett leprivatizálva, a külső tőke elvitte. Nem úgy, mint Dániában, ahol a
