Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (283. szám) - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - BENCSIK JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
4625 Tekintettel arra, hogy hat kétperces felszólalás következik, engedjék meg, hogy a kétperces időtartamot külön ne jelezzem. Majd szólok, amennyiben a hatperces rendes felszólalásokhoz netán valamikor vi sszatérnénk. Megadom a szót Bencsik Jánosnak, a Fidesz képviselőjének. BENCSIK JÁNOS (Fidesz) : Kapcsolódva Ángyán József képviselőtársamhoz, ahhoz, hogy a torz birtokstruktúra megmerevedését el tudjuk kerülni a jelenlegi mezőgazdasági bizottsági módosító j avaslat esetleges megszavazását követően, mindenképpen szükséges lenne az elővásárlási és az előhaszonbérleti előjogokat törölni. (15.10) Teljesen igaza van Ángyán képviselő úrnak, hogy a jelenlegi tervezet a helyi földművest, aki földet szeretne vásároln i, de alapvetően földet bérelni földhaszonbérletek esetében, megelőzi az a település közigazgatási határától húsz kilométeres távolságon belül tevékenykedő mezőgazdasági termelő, akár társas vállalkozás is, amely jelenleg haszonbérleti szerződéssel rendelk ezik. Ez az elmúlt húsz esztendőben kialakult nem kedvező helyzet egy nagybirtok irányába elmozduló birtokszerkezet kialakulását tette lehetővé. Ha abban bízunk, hogy a támogatáspolitika, az ösztönzőrendszer valóban a vidékstratégiának megfelelő irányba fo g elmozdulni a következő években, akkor nagyobb bátorsággal kellene a birtokszerkezet szükséges korrekcióját elvégezni. Az pedig csak úgy lehetséges, hogy a jelenlegi haszonbérleti, bérleti előjogokat figyelmen kívül hagyjuk, és elsősorban az adott települ ésen élők közül a meghatározott - és nagyon helyesen meghatározott, bizottság által is javasolt - földszerzési és földbérletre való jogosultsági sorrend figyelembevételével történik meg, hogy dicsérő szavakat is mondjak, Magyar képviselő úr, a bizottsági m ódosító indítvány egyegy részére vonatkozóan. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Gőgös Zoltán, az MSZP képviselője. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr, a szót. Vitatkoznék az állattartás ügyében Bencsik és Ángyán képviselő társammal, erről már egyébként többször vitatkoztunk, és azt gondolom, ez nem meglepő. Azért vitatkoznék, mert ha nem adunk állattartó telepnek valamilyen szinten előjogot arra, hogy vigye tovább a korábbi bérleményeit… - azon most vitatkozhatunk, hogy ez a húsz kilométer kelle vagy sem, én azt gondolom, ez egy értelmes vita tárgya lehet, de a tömegtakarmánybázis, és akár ez szűkíthető is, hogy például szarvasmarha- vagy tejelő tehenészetekre állapítsuk ezt meg. Ez is egy kompromisszum lehet, de ha ezt ne m tesszük meg, képviselőtársaim, higgyék el, hogy nem tudok elképzelni olyan szerkezetátalakulást Magyarországon, amely a jelenlegi szarvasmarhaállományt kis kapacitásokban pótolni tudná közép- vagy rövid távon, de akár hosszú távon sem, ugyanis nincsen m eg már ennek a kultúrája, amit nagyonnagyon nehéz visszaépíteni. Tehát nagyon veszélyes pályára tévedünk, ha abba az irányba megyünk el. Senki nem mondja, hogy támogatandó a több ezer hektáros, néhány tucat emberrel vagy akár néhány emberrel dolgozó társa sági művelés, de én azt mondom, hogy nem lehet minta a több ezer hektárt művelő családi gazdaság sem, ahol 34 ember csinálja, amiről az albizottsági ülésen L. Simon képviselőtársam dicshimnuszokat zengett, hogy micsoda szuper dolog, hogy ezer hektárt fog majd művelni a fiával az ember. Ebből nem lesz vidéken foglalkoztatás, hölgyeim és uraim! De ha még az állattartást is megszüntetjük azáltal, hogy nem lesz tömegtakarmánytermő területe, vagy nem lesz hová elhelyezze az uniós szabályok szerint a trágyát, a kkor viszont nagyon nagy hibát csinálunk. Tehát úgy öntsük ki a vizet, hogy a gyerek ne menjen vele, én csak ezt javaslom.
