Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (283. szám) - A hulladékgazdálkodási közszolgáltatási tevékenység minősítéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KEPLI LAJOS (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. ILLÉS ZOLTÁN vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Lezsák Sándor):
4602 A másik. Ön is pontosan jól tudja, hogy a másik oldalon a hatóságok az államigazgatástól teljesen függetlenek. És pontosan tudja jól, hogy nincs közvetlen irányítási lehetőség. Ilyen ne hézségek közepette kell a dolgokat megcsinálni. És a másik. Számtalan esetben nem tetten érhető, és Budai Gyulának nincs szüksége arra, hogy megvédjem, vagy én legyek a fogadatlan prókátora, de számtalan esetben jogilag nem tetten érhető a dolog. Mert olya n csalárd módon csinálták, akár bent a minisztériumban. Például a barlangos kutatásokkal kapcsolatos engedélyek, vagy hogy ki vezetheti a barlangi látogatásokat saját zsebre dolgozva, miközben mentésnek van álcázva, meg kutatásnak, meg felfedezésnek! Ebben nincs úgy fogási lehetőség, hogy bíróság elé lehetne vinni. De úgy van, hogy pontosan lehet tudni, hogy szakmaiatlan a dolog. Na most, innentől kezdve a dolog nem abban a szférában fogható meg, ahol Budai Gyulának kellett tevékenykedni, hanem abban a szfé rában fogható meg, ahol nekem kell tevékenykedni. Szakmaiatlan a dolog, és ezeknek az embereknek nincs helyük az államigazgatásban. (Taps a kormánypárti padsorokban. - Közbeszólások ugyanott: Úgy van. - Gőgös Zoltán: Mi van a fákkal odakint?) A Kossuth tér i fákkal kapcsolatban pedig az eredeti állapot helyreállítása történik (Gőgös Zoltán közbeszól.) , és akkor nem volt a Kossuth téren fa, egyetlenegy sem. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Gőgös képviselő úr, kérem szépen, hogy… Gőgös képviselő úr, kérem szépen, jelezz e, ha szólni kíván! Két percre megadom a szót Kepli Lajos jobbikos képviselő úrnak. KEPLI LAJOS (Jobbik) : Köszönöm szépen. Államtitkár Úr! Ön itt az előbbi felszólalásában ezek szerint elismerte, hogy az előző időszakban a környezetvédelmi hatóságban szakm ányban követték el a bűncselekményeket, az ön állítása szerint; még a Btk.s minősítéseket is megnevezte itt a felszólalásban, hogy milyen bűncselekmények kerültek elkövetésre. És mégis azt mondja, hogy ezeket nem lehet bizonyítani sok esetben. Kérdezném e rre vonatkozóan, hogy hány feljelentés született ez ügyben. Mert az kevés, hogy a közszolgálati jogviszonyát megszüntetjük az illetőnek, magyarul kirúgjuk. Innentől kezdve az ön felelőssége és a minisztérium felelőssége is az, hogy ha tudomásuk van ezekről a bűncselekményekről, tegyék meg a szükséges feljelentéseket. Ezért szeretném megkérdezni, hány feljelentés született, hány ember került bíróság elé, hány embert ítéltek el a mai napig ezen bűncselekmények elkövetése miatt. (Dr. Illés Zoltán: Nem érti.) É s hogyan képzelik önök az elszámoltatást, ha ezek a feljelentések nem történtek meg? Önmagában nem elég az, ha valakit az állásából elbocsátunk, és az sem elegendő kifogás, hogy ön azt mondja, hogy ezek a bűncselekmények sok esetben nem bizonyíthatóak. Akk or miért dobálózik itt Btk.s bűncselekményekkel? Ön egyértelműen azt állította, hogy ezeket a cselekményeket elkövették, akkor miért nem történt feljelentés? Ha egyébként történt feljelentés, akkor pedig legyen szíves, számoljon be arról, hogy hány embert ítéltek el ennek nyomán, vagy hány bírósági ügy van jelenleg folyamatban. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Két perc, Illés Zoltán államtitkár úr. DR. ILLÉS ZOLTÁN vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Ne csináljon úgy, mintha hülye lenne! (Közbeszólás a Jobbik soraiból: Ez milyen megjegyzés?) Ez ilyen megjegyzés. Ez ilyen megjegyzés. (Az elnök csenget.) Egyetlenegy feljelentés… ELNÖK (Lezsák Sándor) : Illés képviselő úr, illetve államtitkár úr, vonja vissza azt a mo ndatát!
