Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 23 (281. szám) - Az atomenergiával, valamint az energetikával kapcsolatos egyes törvények, továbbá a fegyveres biztonsági őrségről, a természetvédelmi és a mezei őrszolgálatról szóló 1997. évi CLIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. SZÉL BERNADETT (független):
4267 Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő felszólaló Szél Bernadett képviselő asszony. Parancsoljon! DR. SZÉL BERNADETT (független) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ritkán fordul elő, hogy valamit örö mmel hallok itt az ülésteremben mostanában, de most örömmel hallottam azt, hogy Ékes József és Bencsik János képviselőtársaim Németországba utaztak azzal a céllal, hogy a német energiafordulatról, az Energiewendéről tájékozódjanak, ha jól értettem Bencsik képviselő úr felszólalását. Annak is nagyon örülök, hogy ezek szerint a kormányoldalban van nyitottság azzal kapcsolatban, hogy tanuljon azokból a pozitív nyugati példákból, amelyekkel már sikerült ezen a földrészen előállni. Fontosnak tartom azt is megeml íteni, hogy én magam is részt vettem egy konferencián, ahol most már sokadszorra ismerkedtem meg az Energiewende tanulságaival és aktuális állásával. Én magam is tisztában vagyok azzal, hogy hol vannak nehézségek. De őszintén, ha ekkora változtatást tervez egy ország, akkor hol nincsenek nehézségek? Viszont az is tény és az is tanulságos lehet a kormányoldal számára, hogy a németek tíz év alatt 400 ezer munkahelyet teremtettek ezzel. Tíz év alatt 400 ezer munkahely jött létre az Energiewendével, és ezek vál ságálló munkahelyek, ráadásul pont azokban a szektorokban születtek, ahol a legnagyobb a probléma. Ezek már perspektívát tudnak kínálni a válság különböző utóhatásainak. Azt gondolom, hogy ne legyen nekünk savanyú a szőlő, tanuljunk attól és azoktól, akikt ől lehet. Fontosnak tartom azt is megjegyezni, az egyik tanulság ebből pont az, hogy arról beszélünk, atomenergia vagy megújuló energiaforrások, hiszen az LMP zöldpártként pontosan tudja, hogy a kettőt egyszerre favorizálni nem lehet. Mindig a politika dön ti el, hogy melyik menjen előre erőteljesebben. Szomorúan látom, hogy ebben az országban még mindig többségben vannak azok a hangok, amelyek úgy gondolják, hogy sokkal inkább az atomenergia biztosít perspektivikus jövőképet a magyar társadalom számára. Én úgy gondolom és a pártom is úgy gondolja, hogy ez pont fordítva van, egész egyszerűen a politika oldaláról kellene érkeznie egy olyan hívó szónak és olyan feltételeket kellene tudnunk kialakítani - ráadásul a mostani kormánynak erre minden felhatalmazása m eg is van a kétharmadjával , amelyben kedvező környezetet tudunk teremteni a megújuló energiaforrásoknak. Azt látom, hogy ha megújulókról beszélünk, akkor egy olyan energiaforrásról beszélünk, ahol a gazdasági racionalitás, a munkahelyteremtés és a környe zetiökológiai elvek egymással teljesen szoros közösségben vannak. S azt is gondolom, hogy ez az az út, ahogyan Magyarország külföldi energiafüggőségét csökkenteni tudjuk. Ez az az út, amellyel a magyar embereknek munkát tudunk biztosítani helyben, ott, ah ol élnek, és ez az az út, amellyel véglegesen nemet tudunk mondani olyan környezetpusztító energiaforrásokra, amelyeket sem magunknak nem szeretnénk hosszú távon fenntartani, mi, zöldgondolkodású emberek, se a gyerekeinknek nem szánunk. Hogy konkrétan a tö rvényjavaslatról is beszéljek: én megint ki fogok lógni abból az örömteli beszélgetésből, ami eddig zajlott. Továbbra is azt látom, hogy itt számos aggályos pont van, de megköszönöm és megtiszteltetésnek veszem, ha önök tételesen cáfolni tudják azt, hogy a z a fajta visszalépés a nyilvánosság kárára, amit észrevettem ebben a szövegben, nem valós félelem. Ennek van egy hosszú előtörténete. Beszéltünk itt a társadalmi közbizalomról meg arról, hogy olcsón termel az atomerőmű energiát. Én nem tudom azt társadalm i közbizalomnak nevezni, ha a zöldcivileknek folyamatosan perelni kell az atomerőművet azért, hogy alapvető adatokhoz hozzáférjenek. Én nem tudom azt társadalmi közbizalomnak nevezni, ha egy olyan energiaforrással kapcsolatban, amelynek vannak nagyon súlyo s negatív ismérvei is, folyamatosan hurráoptimista sikerpropagandát folytat a kormány, és nem tájékoztatja megfelelően a lakosságot az atomenergia használatával kapcsolatos nehézségekről és problémákról.
